domingo, 31 de mayo de 2009

Alfonso Prat Gay. Un yuppie en la coalición ética. Nota en Miradas al Sur

Alfonso Prat Gay sacó dinero del país durante el corralito financiero.

Hizo su fortuna especulando con compra y venta de monedas en el banco JP Morgan. Cavallo fue su mentor en política.

Por Demián Verduga
Era mediados de la década del ’90. La Argentina todavía disfrutaba de las mieles de la convertibilidad, a pesar de que para sostenerla se habían privatizado varias empresas públicas y la deuda externa crecía meteóricamente.
La pobreza y el desempleo comenzaban a sentirse en las calles. Un grupo de bancos extranjeros, liderados por el poderoso JP Morgan, realizó una de tantas operaciones financieras que se hacían en aquellos años.
Las entidades le aseguraron a la Argentina 7.500 millones de dólares en caso de que el país se quedara sin la cantidad suficiente de esa moneda para sostener la convertibilidad. A cambio de este seguro, la Argentina tenía que pagar una cuota de 200 millones de dólares por año.
El hombre que encabezó la representación de los bancos extranjeros para la operación fue un joven argentino, que vivía entre Londres, Nueva York y Buenos Aires desde 1992. Su nombre era (y es) Alfonso Prat Gay.
Pocos años después, la convertibilidad explotó en medio de una crisis económica, política y social, sin precedentes. Los bancos que habían comprometido el apoyo no cumplieron, a pesar de que habían cobrado la cuota del seguro año tras año. En ese momento, Prat Gay ya no estaba en Londres. Se había transformado en el presidente del Banco Central argentino. “Desde esa entidad se encargó de tapar el incumplimiento que los bancos tuvieron con la Argentina porque él había sido el encargado de la operación”, remató el diputado Claudio Lozano, que le contó este hecho histórico a Miradas al Sur.

La excusa que pusieron los bancos en aquel momento fue que los bonos, que se había acordado que la Argentina iba a emitir para que las entidades desembolsaran los 7.500 millones de dólares, se habían usado meses antes en el famoso megacanje. Y aquí hay otra operación financiera que es bueno recordar para conocer de dónde viene Prat Gay.
El megacanje se hizo en el año 2001. El país intercambió deuda por 27 mil millones de dólares y se pagaron más de 150 millones en comisiones. El banco que lideró la operación fue, una vez más, el JP Morgan. Alfonso Prat Gay aún trabajaba allí.
Meses después de la operación, el joven economista hizo el primer intento por entrar al Banco Central. El hombre que lo propuso para ser parte del directorio fue (y es) otro argentino famoso en el mundillo de la especulación financiera a escala global, amigo personal del estafador David Muldorf y autor intelectual del megacanje: Domingo Cavallo. Él presentó en el Senado Nacional el pliego para que Prat Gay ingresara al directorio del banco. “Allí estaba el objetivo de tapar lo que se había hecho con el megacanje. Prat Gay era importante por el protagonismo que tuvo en esa operación el JP Morgan”, dijo Lozano.
Pero la oficina anticorrupción del Senado rechazó el pliego. El motivo fue la vinculación de Prat Gay con el Morgan. El banco estaba sospechado de participar en las operaciones de fuga de capitales y lavado de dinero que se estaban investigando en el Senado.
Hoy, la causa sigue adelante y el Morgan en el ojo de la tormenta.
Paradojas de la historia: a mediados de septiembre del 2001, la actual jefa política de Prat Gay, Elisa Carrió, lideró la primera presentación de esa investigación. En uno de lo salones del Congreso Nacional, vestida con un pulóver gastado y la cruz en medio del pecho, Carrió dijo cosas como ésta: “A través de bancos máscaras, cuentas negras y compañías financieras off shore, vinculadas a otros bancos, cuyos titulares viven en la Argentina, ese dinero se lavó en cuentas de bancos de los Estados Unidos”. Y concluyó: “Se trata de dinero sucio, proveniente de actividades ilícitas, básicamente”. Según declaraciones hechas a la prensa por Graciela Ocaña, quien trabajó con Carrió en aquella investigación, Prat Gay figuraba en la lista de los presuntos evasores.
Estaba en el número 67 de un total de 1.000 personas. Se supone que saltó el corralito financiero por una suma de 780 mil dólares.
Hace pocos días, en la presentación de los candidatos del Acuerdo Cívico y Social, Carrió, con un vestido nuevo, maquillada y sin la cruz, dijo sobre el ex JP Morgan: “Alfonso puede liderar un grupo de gente seria. Tuvo consistencia y mesura cuando le tocó conducir el Central”.
Prat Gay llegó a la entidad finalmente. Fue un año después de su primer rechazo. En ese momento, Eduardo Duhalde llevaba 10 meses como jefe de Estado y por el banco habían pasado varios presidentes.
Prat Gay apareció como una figura con la que Duhalde podía enviar una señal al sistema financiero internacional, que tenía una gran desconfianza del entonces presidente por su origen peronista. El 10 de diciembre del 2002, Prat Gay subió los 20 escalones de la puerta de entrada del edificio del Banco Central, luego en el ascensor hasta la oficina del presidente y se sentó en el cómodo sillón de cuero.
Ese mismo día, la Argentina recibió propuestas de siete grupos financieros para renegociar más de 50 mil millones de dólares de deuda que estaban en default con los acreedores externos. Había llegado un hombre de confianza.
Luego vendría la maniobra contada por Lozano. Y el manejo de las compensaciones a los bancos por la devaluación que fue de miles de millones de dólares.
Los años en el Morgan. Para entender la pertenencia de un hombre a un sistema de intereses y de valores hay que conocer ese mundo en el que se formó. En el caso de Prat Gay también se trata del lugar en el que amasó su fortuna. En el momento que llega al JP Morgan –mediados de los ’90– el sistema financiero transnacional profundizaba el proceso de flexibilización que había comenzado a principios de los ’70. “El Morgan fue pionero en ese sistema que llevó la especulación a su máxima expresión”, dijo a este diario un economista que pidió reserva de identidad.
El mecanismo era así: en marzo se compra el dólar, el euro, u otra moneda, especulando con lo que va a costar en mayo. Y se la vende antes a las personas que invierten especulando con lo que valdrá en julio, y así, sucesivamente. Prat Gay hacía esta tarea en su función de Director de Estrategias de Tipos de Cambio del Morgan. Llegó a ese puesto a los 33 años. Durante el tiempo que trabajó en el poderoso banco amasó su fortuna.
El modo fue el habitual entre los operadores globales del sistema financiero. “Se cobra un sueldo fijo. Pero gran parte de las ganancias son las comisiones que reciben por las operaciones especulativas exitosas.
Esto es algo que las entidades financieras usan como estímulo”, subrayó a Miradas al Sur Alejandro Vanoli, economista del Plan Fénix. En su última declaración jurada, conocida públicamente, Prat Gay aduce tener unos 10 millones de dólares en bienes. 6.5 millones están depositados en cuentas corrientes en el exterior. Se suman dos departamentos y depósitos en otras monedas.
Por último, antes de volver a la política de la mano de Carrió, se fue del Banco Central por diferencias con Lavagna, que en ese momento era ministro de Economía. Los conflictos radicaban en el modo de encarar la renegociación de la deuda externa. La fecha de su partida es sugestiva: cuatro meses antes de que la Argentina comenzara el proceso de quita a los acreedores externos más importante de su historia.
Fuente:
Me tomé el atrevimiento de subir este artículo de Damian Verduga porque cimienza a explicar muchas de las cosas que son incognitas para los argentinos.
En el video de youtube que les marco, se establece con sus propias palabras y de su propia boca, la relación entre el FMI, Prat Gay y Lilita.
Para sacarme las dudas se lo pregunto directamente a Alfonso en su blog:

1 de Junio de 2009 Chessproduct
Alfonso: Hoy dijo Jorge Macri en Tres Poderes que el ACC tiene intendentes que van como candidatos testimoniales. Me enteré que las testimoniales son de la época de Alsogaray, Jorge Macri y López Murphy. De ser así, un jurista como Gil Lavedra no lo sabía, o hizo la denuncia para la TV? Por otro lado accedí a una nota de Damian Verduga que habla de tu pasado en la Banca Morgan, tu fortuna personal, tu padre político Cavallo, etc. Para terminar, me llegó un video de Lilita diciendo que volveríamos al FMI en dos programas diferentes. Todo esto es cierto?, por favor, constestame al e mail que dejo. Muchas Gracias
Esperaré la respuesta...que al 3 de junio no he tenido....por eso le dejé este mensaje....

3 de Junio de 2009 Chessproduct
Alfonso: Nos hubiese gustado que se expidieran sobre eso de volver al FMI. Hoy dijo Mauricio que ya ganó el PRO y Gabriela lo ratificó en A dos Voces. Explicale a Leila que Lilita dijo que reemplazarían la baja de retenciones de algunos que están anunciadas, con el FMI y deuda que pagamos todos. Que hay videos de eso. Explicale que la Cris no va a volver al fondo -con préstamos-, que solo se conseguiría un asiento contable para reforzar reservas, pero no pidieron préstamos y que no hay deiuda alguna con el FMI. La gente está muy confundida o no sabe, por favor Alfonso, aclará bien eso que dicen que eras "hijo" económico de Cavallo, expliquen bien que PRO ya ganó según Mauricio y eso no se puede permitir. Y tiene razón la Senora. en el GBA ni los conocen, saludos
En otro posteo:
Le pregunté esto...
Alfonso:Por favor, decile a las mujeres -que votan- que no es un desfile de Giordano sino que son elecciones a legislador.En el mismo orden de cosas, por favor, fijate quienes te asesoran porque, el ABL lo triplicó Mauricio no Nación.No hizo subtes, soterramientos, seguridad, corredor verde, puerto, se roban los adoquines, los maestros no cobran...El ajuste lo hizo Mauricio que encima ya dice que ganó, le desaparecen cuerpos de los Nichos de la Chacarita y andan con los aprietes para que no los denuncies.Fijate eso de bajar impuestos porque si toman deuda otra vez con el fondo creo que va a ser contraproducente.EL riachuelo PRO no hizo nada de nada, saludos.
Para tener en cuenta....

jueves, 28 de mayo de 2009

Discurso de Carrió de hoy:....con mi opinión en rojo...

Desde una chacra en Exaltación de la Cruz, presentó a los candidatos rurales de la Alianza Cívico y Social y advirtió que "no nos vamos a sentar al lado de Kirchner" Con que amenaza en ésta frase Lilita?
En un acto de formalización del compromiso con el campo, la titular de la Coalición Cívica y tercera candidata a diputada nacional en la Capital, Elisa Carrió, aseguró que si es elegida peleará “para que esta Nación tenga un impuesto extraordinario a las ganancias y no tenga nunca más retenciones al campo". El país entero te va a pedir después que promuevas un impuesto a las ganancias extraordinarias de por lo menos 75% para empatar las retenciones, porque sino queda el estado desfinanciado, alguien cree que el sector agropecuario lo va a pagar?.
Además, no es reemplazar un impuesto con otro impuesto?, no es lo mismo?, no era que no hay que tener impuestos distorsivos, recesivos o de ajuste?. Donde está la diferencia del que, produce, paga los sueldos, cargas sociales –cuando no tiene trabajo en negro-, aportes sindicales, insumos, alquileres, combustibles en pesos para vender en euros o dólares al exterior?, es lo mismo?
Es que, según la candidata, "al final, con sequía o sin sequía, los únicos que pagan son los productores del campo. Y está es un injusticia que vamos a discutir mano a mano”. Porque ahora la culpa de la sequía la tiene el gobierno!, los improvisados son los chacareros y la sequía la pagamos todos con subsidios que ya les otorgaron y a mi nadie me preguntó si se los quería otorgar!.
Ahora yo me preguntó, si el pobre que tanto les preocupa, paga IVA en una leche que toman los hijos, ese dinero engrosa las arcas de la recaudación desde la cual después se subsidia al campo, o sea, el pobre subsidiaría al agropecuario, a alguien le quedan dudas?, eso es lo que quieren reafirmar? volvió a fustigar a los "corruptos" que "no pagan la renta financiera". Sería bueno que querellara –ya que tiene tanta información- a los corruptos que tanto grita llena de odio desde las tribunas en sus actos.
Otra posibilidad es, hacer valer el Art 70 de la Constitución y librarnos YA de los CORRUPTOS que dice conocer…aunque pensándolo bien no se porque no lo hizo ya…o lo que es peor, sino lo hizo, estará esperando algo?..... de eso vive?
Y otra posibilidad es acatar el Art 18 de la Constitución Argentina que dice: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo….y cerrar el pico, no es así?
La presentación de los candidatos rurales, en el que se destacó la de Ulises Forte, postulante a diputado nacional por La Pampa, se realizó en el Establecimiento Los Moros, en kilómetro 22 de la Ruta 193, en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz. Al acto también asistieron los primeros candidatos a diputados nacionales del frente opositor, Margarita Stolbizer que aporta dinero en otro partido y Ricardo Alfonsín que pobre no debe ni saber con quien se metió y a quién le prestó el apellido, así como lo de la Capital, Alfonso Prat Gay que todos sabemos quien es y Ricardo Gil Lavedra yo me pregunto que se le habrá ofrecido para haber participado de la Alianza, y ahora prestarse para las presentaciones judiciales de proscripción que él mismo sabe que no van a prosperar.
Carrió, cuya fuerza más numero de dirigentes ruralistas aunó en sus listas, reiteró que "cuando el campo está triste, porque nadie que se pasa un año sin trabajar puede estar feliz los pueblos lloran…es que se los comen los piojos porque los chacareros descubrieron un nuevo elemento de presión para que vayan a las rutas o copar la ciberinformación, si los pueblos tuvieran coraje, eso no lo harían los agrodelincuentes y los hijos se van ni en esto está actualizada Lilita, los hijos de los chacareros son los primeros que huyen del campo dejando a los hijos de los peones. Esos agro-hijos ya tienen su departamentito en Palermo y estudian en El Salvador, Belgrano o la UADE.
El kirchnerismo no quiere una sociedad prospera, porque los prósperos no votan a los corruptos ni a los guarangos", denunció. Guarangos!, si algo le faltaba aportar Lilita en contra de los K es que son guarangos, menos mal que no hay envidiómetro…y es justamente la prosperidad del país, la que pone a los K, al frente de las encuestas.
La titular del ARI fustigó nuevamente el “el modelo del dengue Sería interesante que aporten que hizo Lilita como Chaqueña contra el dengue y que hicieron sus legisladores que están dentro de la mayoría del electorado opositor representado en el Congreso, me pregunto porque no hicieron una política de estado en materia de prevención de epidemias… y de la destrucción del campo” que le adjudica al oficialismo, aunque también criticó al PJ disidente de De Narváez: "Todo el PJ se va a ir con Kirchner después del 28 de junio, pero nosotros al lado de Kirchner no nos vamos a sentar".
Finalmente, Carrió proclamó que "los pobres también tiene derecho a ser clase media. Hay que sacar a los pobres de la pobreza" lo que no explica es como hacerlo si no presenta proyectos, no hace valer sus legisladores, no lleva propuestas el ejecutivo y fundamentalmente cuando, un sector que ahora quiere gravar con impuestos de nuevo, lo apoyó para que NO PAGARAN IMPUESTOS y, fiel a su estilo, consideró con mucha gestualidad que “la Argentina frívola no va más"
De ser cierto eso Lilita, tendría que ir buscando los jeans sucios del 2003, largando la peluquería, el sol en soplete, las pastillas para adelgazar y mudarse de nuevo al Chaco siendo que, todavía la ciudadanía está esperando que explique como compró ese departamento, como lo mantiene, como se mantiene, de que vive, quien le paga el avión privado para salir de gira por el interior, etc. "Ya tuvo a Menem y con eso basta" Que algún día, alguien va a investigar y vamos a ver que hacía Lilita en esa época además de denuncias con pruebas en cajas que nunca se supo nada….


http://www.infobae.com/contenidos/451264-0-0-Carrió-introdujo-las-retenciones-la-campaña
A la Oposición le saltó la térmica el día de hoy....lean esto:

http://www.radiolt14.com.ar/index.php?st=nt&bd=n&id=35576

http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=103088

Que día tan raro...

domingo, 24 de mayo de 2009

Histórica referencia golpista



Acá hay otra muestra de que representan y quienes son la SRA.
Me pregunto, como Cobos votó en favor de ésta gente?
El voto desempate del Presidente del Senado es el que representa al poder Ejecutivo, sin embargo votó en contra.
Porque Cobos votó contra la lista que lo llevó a presidente del senado?, Ya había un acuerdo?, Como apoyó a ésta gente?
Si la FAA está en desacuerdo con SRA y son distintos, porque no lo expresa CLARAMENTE?
Porque ante la proclamación de Biolcatti en lo de Grondona la FAA no salió a separarse si son distintos a la SRA?
Porque las demás entidades agropecuarias no se expiden?
Porque Buzzi está al lado -sonriendo y asintiendo con la cabeza- de Cobos -siendo este el candidato proclamado por SRA- cuando éste ya -al día de hoy- sale diciendo que para el 2011 no va a descender escalones?
Porque FAA no se expresó contra la nueva agresión a Rossi?
Porque las demás entidades agropecuarias -en referencia al punto anterior- no se expresan diferente de Biolcatti cuando dice que, "no los justifico pero los entiendo"?
Como no podemos ver las cosas que nos pasan delante de las narices?
Porque la FAA no se expresa contra las barbaridades que expresa SRA?
Como pueden sentarse todos en la misma mesa?
Lo peor de todo:
Como Binner, Carrió, Francisco, Felipe, Cobos, Mauricio, el de Córdoba que me olvidé.....han votado en favor de ésta gente?
Que pasa con el 52% del electorado?, en éste camino quiere seguir?

jueves, 21 de mayo de 2009

El Campo "Argentino"

Un Sr. con nombre Danielote, en encuentro político, ha subido esta maravilla que me ha autorizado a subir.
Con esta realidad, quien puede estar con el campo?
Yo puedo estar con el campo, con la pequeña y mediana empresa, con el comerciante, con todos los sectores.
Pero no puedo estar de acuerdo con un LOCK OUT patronal. Porque aquello no fue un PARO. Lo peor me temía y temo, que era un golpe de estado a la democracia.
Todos lo hemos visto, lo hemos visto, lo estuvimos padeciendo. Algunos han aplaudido. Pero te preguntaste..¿Qué vivimos, qué aplaudieron, qué aplaudiste? El lock out de la agropecuaria patronal. Los propietarios de campos manifestándose con cortes de rutas. Los chicos "Armani" golpeando ollas Essen hasta champagñeras de plata en Palermo, Barrio Norte y Recoleta. Miles de litros de leche tirados. Se tiro carne a las ruta. Se intenta paralizar la economía bloqueando las rutas nacionales. Se desabastecieron de alimentos a la población y de insumos a las industrias, pequeñas y medianas, del interior del país….Un país entero, más de 30 millones de habitantes, sujetos a extorsión, tomados como rehenes por unos cuantos miles de familias 'patriotas'.
Todo esto sucedió en el marco de la mayor y más sostenida tasa de crecimiento y utilidad del sector: 100.000.000 de ttnn. de producción de granos. Récord de ventas de maquinaria agrícola, precios de campos multiplicados por cinco. Endeudamiento cero, gas oil subsidiado, electricidad subsidiada, pago de peaje cero, dólar a $ 3,20, los más bajos sueldos sectoriales del país.
Voy hacer un ligero repaso:-Año 1990. La dirigencia agropecuaria exige: eliminación de las retenciones 'que exprimen el campo a favor de la industria'. Eliminación de los organismos públicos de promoción y control, Junta Nacional de Granos y Junta Nacional de Carnes que con sus "arbitrarias resoluciones distorsionan el mercado y los precios" y hacen perder rentabilidad. Eliminación de 0,5 % de retención sobre las ventas de granos con destino al INTA autárquico, productor de tecnología apropiable. Privatización de los puertos. Privatización de los FFCC. Concesión de las rutas nacionales. Dolarización de la economía, a tono con los precios internacionales, para que el campo se tecnifique y cobre el total del precio internacional.
Un pingüe negocio para Sociedad Rural Argentina y Confederaciones Rurales Argentinas;-Llega El Dorado:MENEM…Menem dio TODO lo que la dirigencia del campo exige: se eliminaron las retenciones, se disolvieron la Junta Nacional de Granos y de Carnes, aquellas que sostenían los precios en origen y financiaban a precio subsidiado el fertilizante en canje por cereal. Se cerraron ramales ferroviarios por deficitarios, se concesionaron las rutas, se eliminaron las alícuotas de importación de insumos.
Se privatizaron los puertos, se eliminó el 0.5% sobre la comercialización de productos agropecuarios con destino al INTA, institución que, con cambio de dirección, empezó a investigar para Cargill, Monsanto, Dreyfus, etc. (investigación adaptativa, le decían, adaptaba lo que venia de afuera sin investigación propia).
Se asfixió el sistema financiero nacional. Con esta realidad 'ganada' los camiones de los productores (los que tenían), ya sin competencia del FFCC, empezaron a gastar menos gomas (la mejora de las rutas se pagaba a 12 dólares de peaje cada 200 Km.)
Se compraban máquina importadas, se conseguían Agroinsumos por centavos (Aunque en los envases tuvieran la leyenda en inglés "NO APTO PARA CONSUMO EN TERRITORIO DE LOS EEUU - ONLY FOR EXPORTATION"), se pagaban royalties por todo, y los intelectuales de lo orgánico festejaban, queriendo demostrar con complejos cálculos de eficiencia económica que los costos de transacción habían disminuido entre un 5 y 7 %, sin las "molestias" que provocaban el INTA la JNC, la JNG, los FFFCC.Se declararon Inviables varias provincias del NEA. Se legisló la convertibilidad del peso y se fijó el tipo de cambio en una relación de 1 a 1 respecto del dólar.
Diez años inamovible, con una inflación que llegó al 110 % en el período y provocaba que el efecto Tequila, el efecto Vodka, el efecto Caipiriña, hiciera llorar a la Argentina, donde las crisis externas se copiaban textuales aunque no estuviésemos inmersos en ellas.Se conseguía plata barata: 18% anual en dólares.Los Bancos extranjeros hicieron su agosto, las cooperativas salieron en auxilio de sus pequeños y medianos productores, y el sistema se llevó puesto a los pequeños y medianos productores y sus cooperativas.
De todo esto parecen haberse ¿olvidado? los dirigentes del Coninagro y la FAA.La capacidad de compra de la producción agropecuaria se desbarrancó. La misma maquinaria que antes se compraba con 1000 qq. de trigo ahora se compraba con 4.000 qq. Un kg. de algodón en planta en el Chaco costaba más caro que un Kg. de camiseta china puesta en el puerto. Un Kg. de helado valía lo mismo que 100 kg. de Soja (y no había retenciones y los costos de transacción habían caído un 7%).El resultado inmediato y anunciado explícitamente por el Secretario de Agricultura Regúnaga en el Congreso anual de la FAA en 1996 fue: "Van a tener que desaparecer 200.000 productores por falta de escala" y esto se manifestó rápidamente: Desaparecieron casi 300.000 pequeños y medianos productores que alquilaron o vendieron sus campos, que hoy valen U$S 15.000 la hectárea, al precio de remate de U$S 900, si es que antes no se los había rematado su Banco de cabecera. Junto con los obreros de las empresas privatizadas pasaron a manejar taxis, o a comprar kioscos o a comerse su escaso capital como rentistas.Estudios de economistas rurales serios demostraron que para ganar la misma plata que en 1990 un productor debía producir 5 veces más por unidad de superficie. Y llegaron los pools de siembra y los capitales extra agrarios. Y quebró la economía del interior del país. No se vendían máquinas, se cerraban las hilanderías, no se levantaba o se tiraba al río la fruta y la verdura, comíamos pollo y cerdo brasilero, uva chilena, naranjas israelíes, papas canadienses. Y por supuesto sobraba gas oil, gas, electricidad, se podía viajar cómodamente en las rutas ya que no había tránsito, y los pequeños productores que quedaron aislados por el cierre de los ferrocarriles prendían velas a la virgen para que apareciera un camión a comprarle el carbón o el zapallo a precio vil.Según datos de CONINAGRO (el mismo que marzo llamo al lock out) la deuda del sector agropecuario llegaba en 1999 a 7.000 millones de dolares, siii 7.000 millones..leen bien y solamente en el banco Nación, al que intentaron privatizar numerosas veces, tenía hipotecadas 12.000.000 de has. de la Pampa Húmeda.
Menem saludaba desde el Pointiac, aplaudido, en la SRA, los Dirigentes Agrarios del campo nacional miraban para otro lado y en un máximo nivel de combatividad y por presión de sus bases, esas misma que durante los cortes decían ser incontrolables, FAA y CONINAGRO, sin el apoyo de SRA y CRA. decretaban paros de 24 o a lo sumo 48 hs. Sin piquetes, por supuesto. Estos eran sólo para los negros y jubilados de Castells, ese mismo que ahora los arengo en Córdoba. Maravilloso mundo el regido por el "Mercado Soberano". "La Eficiencia Económica", el aplauso de los EEUU, el mismo que ahora no sabe qué hacer para salir de la crisis, mientras nosotros sistema finaciero solido. Un país de hambre y desnutrición, 40 % del desempleo y la apatía de los combativos dirigentes agropecuarios a los que les habían dado todo lo que habían pedido y ahora festejaban en La Rural o temblaban en su casas, según fueran los de la Sociedad Rural o de F.A.A.
Así llegamos al gobierno peronista que elimina la convertibilidad, fijo y mantuvo un tipo de cambio competitivo. Se pesifican las deudas de los productores y se dolariza su ingreso. Se congelan las tarifas de electricidad, gas. Se congela el precio del gas oil. Quedan pesificados los sueldos de los trabajadores que producen la soja dolarizada.
El estado nacional emite bonos para compensar la pesificación de las deudas de los productores, bonos que hoy aún estamos pagando todos los argentinos. Los productores salen del endeudamiento e invierten en maquinarias, propiedades, etc. Se produce el alza de los precios de la tierra que quintuplica su valor. Prácticamente desaparecen las hipotecas bancarias y la deuda del sector pasa de 7.000 millones de dólares a 800 millones de pesos.El gobierno aplica la principal política de promoción del agro: un dólar competitivo de 3.20:1, vía intervención sistemática en el mercado comprando dólares cuando este cae.Pero el sector agropecuario, beneficiado por la política de gobierno, más el alza de precios internacionales, no es el único sector de nuestra economía. Los más perjudicados por la pesificación y la salida de la convertibilidad fueron los asalariados y los sectores de ingreso fijos, y en general, los desocupados y excluídos del sistema.El gobierno adoptó una serie de medidas tendiente a la recuperación del salario y a la recomposición del ingreso, combatiendo la desocupación que cayó a menos del 8 % y aumentando los salarios por encima del costo de vida. Seis millones de personas salieron del desempleo y un millón seiscientos mil ancianos sin aportes accedieron a una jubilación. Recompone los ingresos y defiende su capacidad de compra.Es que un tipo de cambio 3,20:1 con duplicación de los precios internacionales se convierte en una maravilla para los ingresos del campo, pero en un desastre para la gente de ingresos fijos que se alimenta de esos mismos productos que aumentan. Entonces, las retenciones se explican en ese marco: son depresoras de los precios internos y trabajan como herramienta de recaudación directa del Estado, que se queda con la diferencia entre los precios internos y los internacionales. Con ese dinero el gobierno realiza políticas de Estado: Obras públicas, autopistas, saneamiento de cuencas hídricas inundables, ferrocarriles, etc. Con ese excedente el gobierno también interviene en el mercado cambiario, manteniendo un dólar alto y competitivo que favorece a las exportaciones entre ellas, las del sector agropecuario.Con ese excedente el gobierno tiene reservas y está blindado ante la crisis internacional, que hoy hace temblar a EEUU y a Europa y estabiliza las condiciones macroeconómicas internas.Con ese excedente el gobierno paga jubilaciones, genera empleo, atiende a los excluidos, paga la universidad pública y gratuita, los hospitales públicos etc.Con ese excedente el gobierno se encargo subsidiar a los combustibles, la electricidad, los peajes, el transporte de carga, mantiene bajos los alimentos de primera necesidad que de no ser así serían inaccesibles a los sectores asalariados. Inclusive a los peones rurales.El gobierno interviene de la misma manera en el petróleo y minería.Podemos acordar que existió poco diálogo, que no se discutió parte de esta política, y que debería haber políticas diferenciales explícitas y ágiles que compensen las asimetrías entre los pequeños y medianos productores, distribuidos en todo el país, respecto a los pools de siembra y capitales extra agrarios que hacen su agosto quedándose con el grueso del producto de la extraordinaria renta de la tierra, propiedad de contenido social según nuestra Constitución.Un principio elemental, con fuertes raíces éticas, es que nunca nos podemos aliar con el enemigo. Y mucho menos para combatir a un gobierno que ha dado sobradas muestras de coherencia en materia económica, social y de derechos humanos, y que ha llevado un país destruido a otro donde empieza a valer la pena vivir.Si, como en el caso de Federación Agraria Argentina (FAA), nacida al calor de la lucha contra la oligarquía terrateniente, nos aliamos con esos mismos enemigos que lucharon toda su historia por destruir las bases de un país independiente, no dudando para ello en fomentar golpes de estado, avalar la masacre de argentinos desde la Patagonia Trágica en adelante, pasando por los golpes contra los gobiernos democráticos de corte nacional, los bombardeos a la Plaza de Mayo, los fusilamientos, el golpes del 66, el del 76, paseando con honores a dictadores y proveyéndoles ministros de economía y base política de acción, estamos irremediablemente destinados a repetir la historia y a convertirnos en avalistas, aún sin pretenderlo, de las acciones que estos sectores realizaron en el pasado y hoy se empeñan en repetir.Alcanzaba con escucharlos: hablaban de Piquetes de blancos, llamaban a la insurrección y al sitio por hambre a las ciudades, a firmar pedido de plebiscito mediante mensajes de texto para reemplazar a la presidenta, o directamente golpean las puertas de Olivos pidiendo su renuncia. A una presidenta que asumió con el 46 % de los votos.No dudemos, conozcamos, no repitamos como loros barranquero, que los dueños de la tierra, esas pocas miles de familias, en alguna otra oportunidad de gobernar que tengan y que ya están buscando, Carrió, De Narvaez y Macri mediante, se van a encargar de hacer desaparecer a los 180.000 pequeños y medianos productores que se salvaron de la década del 90, y a los cuales este gobierno rescató.

martes, 19 de mayo de 2009

ME HUBIERA GUSTADO QUE SEA DIFERENTE...

...y que estas nuevas campañas políticas (en Entre Ríos), no “usaran” este preciso momento para “acordarse” de entregar elementos para las personas con capacidades diferentes.
Sería más interesante que quienes tienen a su cargo la dirección de Discapacidad de la provincia de Entre Ríos cubran durante TODO su mandato las necesidades de quienes carecen de recursos económicos para la compra de sillas de ruedas, órtesis o prótesis ( entre otras) y no que esta actividad la realicen “casualmente” para “atraer votantes” y antes de las elecciones...
Oh casualidad!!!!!!!!!!! La candidata a diputada por el justicialismo-peronismo-kirchnerismo ( segunda en la lista de diputados de este partido) también “se acordó ¿JUSTO AHORA? DE ENTREGAR UNA AMBULANCIA al centro de salud de Villa Zorraquín....
Entre “otras actividades políticas” visitó la escuela Nº 25 de sordos e hipoacúsicos” TODO JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES ¡!!!!!!!!!! ¿??????????
Obviamente que nada me sorprende ni me escandaliza de estas “actitudes tan negativas” por parte de quienes tienen la obligación de solucionar o al menos ayudar en la obtención de elementos tan costosos como lo son los antes mencionados....

Mi deseo es que todas las personas con capacidades diferentes y sus familiares no se dejen engañar con estas “actitudes nobles” tan teñidas de falsedad e hipocresía y realmente voten con sinceridad y conciencia ciudadana, no por lo que le dan, le dieron o le prometen, sino por aquellos candidatos que son los más representativos y confiables y , que realmente “llevan PUESTA LA CAMISETA DEL COMPROMISO Y DE LA IGUALDAD ENTRE LAS PERSONAS”

Es hora de que pensemos muy bien antes de entrar al cuarto oscuro, no nos dejemos engañar con “MAS DE LO MISMO”, para muestra... ya basta un botón!!!!!!

Hasta otro día.
Cordiales saludos
Monique

martes, 12 de mayo de 2009

Esta oposición, no nos catapulta al lado de los K?

Con esto de las elecciones y los foros, un forista me dio la idea con la frase por un posteo mío y otro, que no aporta nada porque miente descaradamente con el cassette de La Nación -que dicho sea de paso, no solo no largan ni a sol ni a sombra, sino que cuanta razón tenía Néstor-, me incitó a crear esta entrada.
Entiendo que es no solo un buen parámetro para tener en cuenta, sino que otra circunstancia que favorece al oficialismo porque, además de la realidad de los hechos contra las palabras, la oposición actúa y habla como habla según la siguiente descripción.
Para empezar, el campo, a quien toda la oposición apoyó hasta el momento de adelantar las elecciones; en este momento, a la hora de trabajar en serio por lo que supuestamente defendían, no acude a las reuniones que el gobierno convoca porque NO se reúne con BURÓCRATAS, o sea, reuniones políticas si, reuniones operativas no.
Claramente, la mesa de enlace quiso y lo demuestra con los actos, torcer el rumbo POLÍTICO del país y del gobierno elegido legítimamente.
Ya no se sumó en masa a listas de legisladores como debió haberlo hecho. No formó ninguna lista propia, no se manifestó en apoyo a ningún político más que con Cobos -que calculo que debe ser por lo 4 de copas que es-.
El sector, creería que el gobierno lo consideraría a la hora de tomar decisiones “políticas”?
Escuché el diálogo de Biolcatti-Grondona y se termina de confirmar, mal que le pese a muchos que, D’Elía tiene razón!
Uno expresa la duda y el otro confirma que, el objetivo es que CFK no culmine los 4 años de gestión. Que tras dos fracasos van por la destitución de nuevo para sacarla y quede Cleto.
Esto es lo que queremos de verdad?, después no hay que quejarse por los diciembres Aliancistas…Seamos honestos y fundamentalmente, SEAN HONESTOS!
Lilita, que dice que ella a pesar de ser la política que más denunció en Argentina, no presenta denuncias durante la campaña porque alteran la verdad.
Pueden escucharlo Uds. mismos en los archivos de audio de Radio Continental del 12 de mayo del 2009. –esto va dedicado a quienes piden las fuentes-.
Que tengo que entender ahora con esto?, Que Lilita denuncia justamente para alterar la verdad?; es por eso que sus denuncias nunca llegan a ningún lado?, que nunca son probadas?, que nunca obtienen condena alguna?, están realizadas solo para alterar la verdad?, ya constaté que muy serias no son porque, si en algunas estamos esperando que lleguen las cajas de USA, otras cajas llegaron pero fueron desestimadas en la justcia, otras lo han sobreseído a De Vido, otras presentan como pruebas de una denuncia por Asociación Ilícita recortes periodísticos de Perfil….., mucho crédito no tiene pero…uno quiere creerle…
El domingo, Luis Juez en el programa Tres Poderes –dedicado al solicitante de fuentes- dijo: “no tener un sope” para las encuestas; que no las hacen porque siempre mienten y solo 30 segundos después, dijo que manejaban una encuesta del día sábado con 4000 muestras que lo daban ganador con el 45%.
Cuando le preguntaron “como?, no era que no manejabas encuestas?”, no contestó todo colorado y cambió de tema…
Lole, al que el campo aplaudió con su voto por la 125 dijo –en diario Clarín del día de hoy- que, Santa Fe está gobernada por una dictadura Hitleriana…sin palabras…nada más que agregar sobre Binner, Santa Fe y su pobre pueblo…
Francisco, que sigue pegado al rosarino mozo que paseaba por la provincia gobernada por Binner –un socialista-, en un Rolls de 850 de los miles de verdes, saltó solito sin que nadie lo llamara, a presentarse en el juzgado que entiende en la causa “por escrito” haciendo uso de sus fueros. –esto lo sabe todo el mundo-
Hago un paréntesis para preguntarles, Se imaginan un Rolls paseando por las calles de una ciudad socialista Argentina?
Margarita pobre, que se pegó a Ricardito cuando el cuerpo de Don Raúl aún estaba tibio para ver si suma 4 votos más…no resiste el menor análisis.
Gil Lavedra, suma a lista de la CC, todos, pero todo, todo, todo, SU PRESTIGIO DILAPIDADO como Juez de las Juntas Militares cuando defendió como Ministro de Justicia, el gobierno de la Alianza…
Del pobre Gay que más hace falta decir nada que cualquiera no sepa….
Giustinani admite –otra vez en Tres Poderes del domingo pasado- que si él hubiese puesto como testimonial a Binner en su provincia en la senaduría, le ganaba a Reuteman.
Que las testimoniales son legales, legítimas, que están bien, pero que son un mamarracho, o sea, más palabrerío que tira a la basura las palabras de sus socios …
Gabriela que lleva en su lista al hijo de Triaca –lo dicen todos los medios-, alguien no se acuerda de Triaca?, el Carlo, Somisa, la privatización escandalosa, Papá de Mauri, Mauri hijo, el Correo, están mostrando las cartas ya?, para esto quisieron la jefatura de gobierno?, porque no se juegan y listo?, digan lo que son!
Gaby, -a quien no se adjetivó jamás desde cualquier militante del oficialismo por su salud, a diferencia de los opositores con NK y CFK- no hizo nunca nada, se manifiesta como sobrina de Illía –a la hora de sumar votos o hacerse propietaria de la honestidad política- pero, -siempre hay un pero- se alía a los peronistas más antiguos a los que denostaba no hace mucho para ganar como vice jefe de gobierno, nunca ejerció el cargo para el que fue elegida, ya se postula para otro y pertenece al gobierno que más le mintió al electorado con sus promesas de campaña –subtes, policía, tránsito, ABL-.
Eso si, los blancos de las críticas siguen siendo los K y su gobierno, candidatos, etc.
Patty -quien se lanza desde la cárcel-y Rico, van con el PJ Disidente, o sea…Gabriela, Francisco, Felipe, Rucci, Mauricio, Triaca, Rodriguez Larreta……con honestidad, no le dan miedito todos estos nombres?
Para colmo, ahora, no solo la realidad juega a favor del oficialismo contra las palabras, sino que se está hablando –en Radio Continental con V. Hugo- que, las testimoniales no existieron, no existen, ni existirán.
Que tanto NK como quienes lo acompañan, asumirían en sus cargos, incluyéndolo a Scioli quien dejaría el cargo de gobernador a Balestrini.
Si eso ocurriera, como piensan ganarle no solo a NK y sus proyecto ahora?, sino.... como piensan hacerlo en el 2011, 13, 15, 17, 19….?
Esta oposición que se dice propietaria del 52% del electorado, no nos catapulta al lado de los K?
Aguanten Pino, Basteiro, Heller, Lozano…….esto lo digo YO!

martes, 5 de mayo de 2009

Política Nacional en los foros

Evidentemente, esto de postear en foros no es para mi. Algunos estarán de acuerdo conmigo y otros no, pero la verdad es que contra la realidad, no se le puede oponer nada.

Entré, como figura en mis favoritos, en un sitio que se llama Encuentro Político porque creí que era serio, que se podía debatir seriamente, que se expondrían elementos para que TODOS podamos aprender un poco más.

Porque somos TODOS quienes debemos aprender a votar y antes, no después para sufrir las consecuencias, hipotecar el país o maldecir a algunos con las cacerolas en la mano.

Ya venía de varios fracasos en distintos medios gráficos como leerán en la presentación.

Llamo fracasos a no poder debatir seriamente sobre un tema político que inmediatamente, aparece el insulto, la injuria, la descalificación, la mentira, el barullo….

Acá no fue distinto. Se puede leer a un supuesto joven de la CC, el cual, con total impunidad, subió un PDF que dijo que era nada más ni nada menos, algo tan grave como una denuncia penal contra NK, De Vido y otros, primero por lavado de dinero y después terminó siendo por asociación ilícita –lo cual demostraba para empezar, que ni siquiera la había leído-.

Me tomé el trabajo de consultar con especialistas después de leer las 39 páginas de la supuesta denuncia.

Este “supuesto” jovencito, continuó dicendo a todos los foristas, que no se le rebatían las pruebas de esa supuesta denuncia cuando las pruebas de la misma eran y cualquiera lo puede constatar, recortes periodísticos del diario Perfil depositados en cajas. Tal cual, lo que leen.

No hay que ser un erudito del derecho para saber que, pruebas documentales de una causa penal no se depositan en ningún lado sin foliar, numerar, visar, revisar y enumerar. Es un absurdo pensar que pruebas de un delito tan grave, se pueden aportar de ese modo y LO DICE EL PDF, así las aportan.

Vale la pena mencionar que, la causa es iniciada para que el juez investigue la conducta de todas esas personas, no denunciando hecho concretos con pruebas, así está redactada.

Ahora me vienen a la memoria las cajas de Cavallo que también denunciaba Lilita…

Dentro de las supuestas pruebas mencionaban a la AFIP y tampoco hay que ser erudito en el derecho para saber que, la AFIP no libraría ninguna información sin mediar orden de un Juez, como no existía denuncia jamás existiría tal orden judicial. Muy interesante forma de denunciar o lo que es peor, de manipular la ignorancia del elector.

Después mencionaban haber adherido con nombre completo y DNI a la denuncia, pero no responden para saber si han sido llamados por la justicia para testimoniar algo. No se sabe el número de causa, el juzgado, el juez, la fecha, la carátula, nada.

Pero no terminó ahí la cosa, después fue que una denuncia se podía presentar hasta por SMS, que ese no era el problema, que solo era una cuestión de forma, léanlo Uds mismos.

Después, el PDF denunciaba sobreprecios en costos de viviendas porque el costo del M2 de construcción en Río Gallegos –según los supuestos denunciantes- sale $ 800 por metro cuadrado.

Pocos saben de esto pero, se puede constatar con alguien vinculado a la construcción, con algún medio especializado o simplemente, con Clarín Arquitectura o revista Vivienda. Pensar que el costo del metro cuadrado cuesta tan solo $ 800 es el absurdo más tremendo que pudiéramos leer sino leyéramos peores.

Como se habían dado cuenta de la estupidez publicada en la denuncia en cuanto a este tema, se retractaban sobre la marcha y decían que esos eran precios del año 2006, pero tampoco era válido tal argumento porque también era un costo bajísimo para esa época.

Para ser concreto, el costo del metro cuadrado por lo menos triplica o cuatriplica ese valor, razón por la cual, la denuncia no solo no guarda las formas, aporta pruebas a modo de recortes entregados de manera informal, sino que encima se funda en valores erróneos.

TENGO QUE PENSAR QUE ESA DENUNCIA ES SERIA?, tengo que seguir creyéndole a Lilita que denuncia por lavado de dinero, pero SU candidato fue quien trajo a Gaith Pharaon a la Argentina?.

Tendría que creer lo que decían que Lilita se separó del ARI porque –siendo miembro de esa fuerza política- había denunciado a Gay por sacar dinero de Argentina durante el corralito?, estoy exagerando si digo que Lilita nos toma por idiotas?

Después el motivo de denunciar a otros era que, eran amigos de NK, o sea, si alguno tiene un amigo que sea delincuente –no probado, ni siquiera procesado- tenemos que ser denunciados por tenerlo?.

Inventan figuras judiciales como lo es la del “sospechado”, no me crean, constátenlo en el foro y consúltenlo a ver si eso, existe.

Nadie es delincuente ni corrupto hasta que se lo demuestra, sin embargo se injuria, se acusa y lo que es peor, al no compartir el agravio proferido, se ES TAMBIÉN CORRUPTO. Constátenlo Uds. mismos, está escrito, quienes no creemos en su denuncia somos corruptos, delincuentes, sesgamos información, discutimos entelequias, somos Randazzo, Fernández o no se quien.

Proponen temas de debate, TODOS desprestigiando nada menos que al gobierno de todos los Argentinos.

Bueno, malo o regular, con aciertos o errores, es el gobierno. Sin embargo lean los temas, “es el final de NK?”, “lista de lujo de CC”, “quién nos gobierna?”, o algo así…..etc…

Se mienten tanto, operan de tal modo que terminan derrapando en su propio barro.

Leen artículos periodísticos que deforman a su arbitrio. El supuesto des manejo de los fondos de las AFJP es otra muestra.

Han tomado un artículo de La Nación con información aportada por Claudio Lozano para retorcerla totalmente.

Afirman una y otra vez que el estado dilapidó 68.000 millones de aportes cuando la realidad es otra totalmente distinta y que la misma nota hace mención. No hay interpretaciones de una misma nota, es la NOTA y punto.

La realidad del mismo artículo es que solo 18.000 millones, habían sido destinado a préstamos destinados al consumo, NO GASTADO, ni dilapidado, ni nada que se le parezca. No quieren que llegue nada a los más necesitados!

El congreso tenía la obligación –y lo dice el mismo artículo- de conformar la comisión bicameral que no conformó y utilizan semejante desastre, solo para hacer política opositora, se puede ser tan mezquino?.

La misma nota del diario que está subida en el Foro, lo aclara.

Siguen dando vueltas con el reiterado tema Antonini lo cual dan por demostrado que bancó la campaña de CFK.

Alguien tiene dudas que Antonini era y es un agente del FBI?, que serían en una supuesta campaña política ese monto de dinero?, van a traerlo en una valija los mismos funcionarios del gobierno?, en un taxi oficial?, van a abrir la valija del valijero?, van a a poner un agente de la policía que depende del gobierno para descubrir la valija?, nos están tomando de tontos o lo somos?.

Dan por demostrado los aportes de Forza a la campaña cuando la realidad es que ni siquiera está demostrado nada ilegal con el mismo Forza.

Eso si, los K o semejantes son todos narcos pero cuando aparece una foto del cruce de llamadas de Francisco con el rey de la efedrina que pasó de ser mozo de un bar, a tener un Rolls de u$s 850.000 casualmente no dicen nada.

Es más, se contradicen entre ellos cuando tiene que ir Francisco a declarar. Una dice –Margarita- que debería de renunciar para enfrentar la justicia sin fueros y la otra –Lilita- dice que es una persecución pre electoral.

Pero esta vez Lilita no tiene problemas en proteger a un millonario reciclado en mediático político que justamente se lo vincula al mayor negocio de drogas en la última década.

Así cambió Lilita.

Lo que es peor, cuando Patty o Rico se suman a las filas del PJ disidente, justamente se hacen los que no lo sabían porque, suponían que Rico iba con los K.

Hablan de listas testimoniales cuando ni siquiera sabemos quienes son los candidatos K.

Proponen gobernar un país, donde mientras era devastado el sistema vial, ellos guardaban silencio levantando la manito en diputados y ahora, pretenden no tener en cuenta a Moyano.
Nadie quiere dialogar con Moyano –porque también lo acusan de chorro- pero la realidad nos dice que si no se habla con él o lo que es peor, no se lo tiene de amigo, no hay transporte de nada en el país, con lo cual la producción se para. El transporte del país ahora, depende de Moyano.

Es difícil razonar eso?, donde estaban cuando Moyano se hacía cada vez poseedor de más y más poder?, ahora se acuerdan de él?, o mientras tanto lo usaban para desestabilizara a alguien?

Los actos Justicialistas son afirmativamente todos pagados, lo mismo que las opiniones y los foristas. Los de otros partidos son militantes, una humillación para todos que creo no merecemos, aún cuando no somos ni K o ni siquiera peronistas.

Eso si, los chacareros que estuvieron junto a las rutas NO fueron pagados ni fueron armados, los videos donde se ven productores que bajan a los choferes de los pelos en sus camiones, los palos con clavos que destruían cubiertas, las escopetas apoyadas al costado de las rutas o los caminos sembrados de miguelitos, deben ser trucados.

Tampoco se acuerdan de De Angelis tomando un banco con una horda de gente al cual le habían tomado dinero prestado y querían poner condiciones para la devolución del mismo, incluso con plazos de gracia.

Consideran capricho del gobierno cobrar retenciones y enfrentar al campo.

Personalmente no creo que sea capricho cobrar derecho de exportación –llamados retenciones- a quien, compra, siembra, paga sueldos, paga cargas sociales -cuando tiene trabajadores en blanco-, cosecha y vive en pesos para vender en euros o dólares.

El derecho se basaba en una resolución del ejecutivo que ocasionó el supuesto enfrentamiento, la cual no tuvo vigencia jamás por votación del congreso y muy festejado por el sector agropecuario.

Si seis meses después, el mismo sector, estaba pidiendo a gritos la vigencia de la primera resolución del ejecutivo que había ocasionado el conflicto, la razón siempre estuvo de lado del gobierno, motivo por el cual quien enfrentó al gobierno fue el sector agrario y no el gobierno al campo.

Pura política!

Concuerdo totalmente con el gobierno, que no se sienta a dialogar ni un solo instante con esta gente, no se puede hablar con semejantes loros que repiten siempre el mismo discurso o lo que es peor, que son una roca mineral de duros.

Se postulan como candidatos a diputados para combatir la inseguridad nuestra de cada elección, la pobreza, la desocupación, la indigencia, la corrupción , etc.

Se olvidan el detalle, ya son diputados y tienen ese cargo hace años, pero es que nos toman por idiotas?, que van a hacer de nuevo si no lo hicieron ya?, que estuvieron esperando todos estos años?, que nos maten los chorros?

Hubo fraude cuando ganaron justamente los opositores?

Lilita dice que hay que bajar o quitar les retenciones apoyando sin problema alguno a la clase agropecuaria, pero se justamente se asocia con Ricardito –pobre, que calvario le espera- que dijo que ninguno que tenga en sus manos el ejecutivo quitaría o bajaría las retenciones.

Eso si, la CC con Lilita a la cabeza, admite abiertamente que suplantaría con el FMI los ingresos por retenciones que no se recaudarían.

Dicho en barrio, volveríamos a los 90 donde el país pagó la fiesta de la convertibilidad mantenida con deuda externa.

Apoya a los conservadores chacareros que ahora pudieron acceder a Barrio Norte por un lado, pero se asocia a los socialistas por el otro. Es inexacto esto?. Porque es su socio, llaman a Binner estadista cuando han afirmado que en la provincia se ha implementado el revolucionario sistema de entrega gratuita de pastillas anticonceptivas.

Textualmente un forista menciona:

….se reparten medicamentos que los laboratorios del mismo gobierno se está encargando de fabricar. Y hablo de pastillas anticonceptivas….

En época en que el mundo tiene la mayor epidemia de transmisión sexual a los que los especialistas solo recomiendan el uso del preservativo, mandan a la gente al quemadero infectológico.

Después les pasan los pacientes al plan nacional de sida del cual bancamos todos y cada uno de los Argentinos. Que se puede ser tan ignorante?

Encima decir que se elaboran en los laboratorios del mismo gobierno, o sea que el gobierno lucra con semejante cosa!

O el revolucionario sistema de no cobrar ABL a los jubilados cuando eso lo hizo Ibarra en la Ciudad de Buenos Aires hace ya varios años y está vigente.

Se propone el control de natalidad en las villas por la inseguridad y yo me pregunto, es una novedad que bandas de delincuentes estén manejadas desde algún country o barrio cerrado, o lo que es peor, desde alguna mansión?

Porque en las villas son todos delincuentes?, quien dice que no están en los countrys, barrios cerrados, en recoleta o en las estancias?

Siguen con el reiterado tema de la privatización de YPF y, hasta donde yo recuerdo, las privatizaciones siempre pasaron por el congreso y los que levantaban la manito eran los diputados y senadores, que tenía que ver un gobernador en esos temas?

Es obvio que el gobernador va a tomar la plata que le corresponde por la privatización, máxime si el recurso está en su provincia, que me van a decir, que no habría que haber usado el dinero?

Comparan a NK con Hitler, que es que son demasiado brutos, demasiado malos o turros?.

Que no saben quién fue Hitler?, porque utilizan los mismos sistemas Nazzis si era tan deplorable?, que hay que ser historiador para darse cuenta que copian muchas de las medidas políticas de Hitler?, esa es la oposición que nos empuja de manera descarada a la otra vereda.

La misma que reza o le pide candidatos a la iglesia pero, por otro lado es socia de quienes reparte anticonceptivos, la misma que pone como límite moral a Mauricio pero le quiere robar a la que mejor ficha del grupete de Mauricio. Que Gabriela al estar junto a Mauricio se vacunó contra la inmoralidad?, como hizo para no ensuciarse?

Encima también aparecen foristas que dicen vivir en España y supuestamente desde allí, critican al país. Se puede ser tan canalla?, se puede preferir vivir de ilegal en otro país y criticar al propio en Internet donde lo lee todo el planeta?.

Encima reconocen que desde allí, envían euros a su hija, o sea, no abandonaron solo al país sino a la familia, puede ser eso cierto?

Se puede ser tan mentiroso?. Alguien que haya pisado España puede creer que un ilegal acceda a la salud?, pero si ni siquiera salen de los aeropuertos o los que llegan en balsas desde África así como llegan parten!

Dicen que los precios de los medicamentos son más baratos en España!!!

Una mujer cada 28 días allí entre calmantes, tampax y apósitos femeninos gasta entre 25 y 30 euros! Y dicen que es más barato…

Un caballero por una caja de preservativos paga entre 3,50 y 5 euros…..a razón de 1 o 1,5 euros por preservativo!

En Argentina los regalan!

Pero esto se hizo largo, quería exponer lo que siento, lo que veo, lo que se ve, lo que me motiva también, a querer dejar ese sitio, porque semejante estupidez no debería ser soportada POR NADIE.

Lo lamento, espero haber sido útil aunque sea para desahogarse con aquellos que usaron ese foro para putearme, pero reconozco que empujan y empujarán a la gente a la otra vereda de manera escandalosa.

Nos encontraremos en cualquier vida