El sexo es todo…

Esto pienso, El sexo es todo, me parece que es algo maravilloso que nos ha dado Dios, pero ya se saltó la cadena, estoy enojado!.
Todo tiene relación con sexo y sino lo hay no existe. La televisión tenía un programa que era un fracaso con respecto a sus anteriores ediciones y ahora todos hablan de ese programa porque entró una chica que se ve mejor de espaldas que de frente. Una paparruchada!!!
Ya no lo habían podido levantar ni con pobres pibes teniendo relaciones sin cuidarse y doblaron la apuesta, en vez de interrumpir la transmisión para advertirlos, los dejan, los muestran y encima ponen médicos en un programa para hablar!!!!!, ni que decir del baile del caño con público infantil.
Vale la pena aclarar que estos programas son formatos importados; casualmente los formatos que exportamos, tienen menor audiencia.
Candidatos son relacionados íntimamente con funcionarios y por eso se los destruye en charlas de café -muchas veces con alguna copa encima- ante su modificado aspecto físico. No importa el programa de gobierno, importan las cirugías o la fábula popular de las relaciones íntimas.
El problema del gobierno de la ciudad es donde ubicar a los travestis para que ejerzan la prostitución. No se habla de incluir en el sistema a quienes deciden travestirse.
El éxtasis es noticia por los efectos desinhibitorios tendientes a conductas sexuales más cómodas; no es noticia porque destruye el cerebro ni se hacen campañas serias para cuidar a los pibes.
Se habla del paco porque menores se prostituyen para conseguirlo y periodistas que se creen serios, lo muestran!!!!.
¿Porque no dirigen programas para que los pibes no entren en la droga?, eso no es periodismo eso es crueldad!!!! Si se supiera que algunos de esos periodistas hacen pilates en gimnasios de Belgrano a costa del dinero que ganan -entre otras cosas con la difusión de esas tragedias- los cuelgan de Plaza de Mayo.
Mientras tanto, aficionados hacen videos como en ésta ubicación:
http://www.youtube.com/watch?v=GPH1lZqXgDU
La noticia de la muerte de un empresario secuestrado, se mezcla con la entrega del mismo por una prostituta.
No entiendo porque no se hacen las cosas con seriedad, si travestis, mujeres u hombres quieren ejercer la prostitución; ¿por qué no tener un sitio para prostituirse?
Que cuenten con seguro médico, libreta sanitaria, paguen impuestos, se les de seguridad policial, se controle el delito en el espacio, alquilen su lugar y brinden su propia higiene.
Pero claro, se terminan las cirugías ilegales o las cirugías canjeadas por servicios, los proxenetas, la inmigración de delincuentes caracterizados como travestis, el narcotráfico que muchas veces los utiliza, etc.
Todos sabemos que el éxtasis o el paco destruyen a los pibes; ¿por que no se los protege de ese mal?, una vez que entran cuesta salir y en el medio se mueren!!!!
Si el tabaco es una basura; ¿por que no se hacen cargo las tabacaleras de los males que causan?, con una simple leyenda en un paquete de cigarrillos no alcanza, cuesta después salir del tabaquismo!!!
¿Por que no se hacen programas asistidos por profesionales médicos para reducir los consumidores de tabaco en vez de prohibir los lugares para fumar?
Después a los empresarios gastronómicos les baja el trabajo o los obligan a hacer obras monstruosas dentro de sus locales. Ahora si, personas de alrededor de 40 años que se criaron entre fumadores que se jodan!!!!
Las muestras del tabaquismo son claras, sino creen vean esto:
http://www.youtube.com/watch?v=nCghYY6WBP0
La publicidad y venta de bebidas alcoholicas colman los espacios masivos, después es noticia la cantidad de muertos en accidentes de tránsito producto de conducir bebido.
Miren éste video:
http://www.youtube.com/watch?v=5RuBi713L0s
Internet es un medio maravilloso, pero es saturada por la pornografía, el videochat erótico o que se yo que.
Si es así, lo que leen!!!, la gente hace cualquier cosa; con solo no conocer al imbécil que esta del otro lado del chat capturando las imágenes de una mujer –que no se la ve muy a disgusto- se convierte en esto que verán en un sitio de masivo acceso:
http://www.youtube.com/watch?v=Eh4-XS4BB_Q
Empezaron sitios con gente que se desnuda con la video cámara y hoy ya hay en Argentina sitios que no solo se desnudan, sino que tienen relaciones u organizan orgías.
Cada uno hace de su privacidad un cascabel pero, yo me pregunto, se cuidarán en esas orgías?, me dirán seguramente, si!!, casi todos, es como decir, un poquito embarazada, o se cuidan todos o no sirve!!!!; si hay solo uno que no se cuida, ya deja de ser un acto privado para configurarse un delito.
Las modelos de revistas de desnudos se vanaglorian de ser las más vendedoras pero yo me pregunto, ¿si no existiera el photoshop venderían tanto?, hay videos en donde a cualquier cachivache la convierten en una reina y la hacen tapa de revista, sino me creen vean esto:
http://www.youtube.com/watch?v=UkdXoGEUVRk
Si el estado brinda atención médica gratuita a pacientes con vih como en pocos países del mundo, ¿por que no se hacen programas serios para detectar el virus en pacientes como para contener la transmisión del virus? Ideas sobran pero no dan bola!!!!, me parece que prima el negocio para los laboratorios.
Esta absolutamente demostrado que conviene prevenir a que atender!!!!, pero claro, es menos negocio a pesar que la industria tiene asegurada una alta renta con la medicación contra el VIH durante décadas.
Después -cuando se enteran-, la gente anda humillándose rastreando a gente con quien ha tenido sexo.
Se pueden emitir buenos mensajes, esta es la muestra:
http://www.youtube.com/watch?v=MGvcAv18-kU
Los espectáculos deportivos son empañados por el accionar de las barras, ¿no se dan cuenta que los dirigentes solo los usan?, cuando no les son más útiles a sus servicios los hacen meter presos y además se jactan de combatir la violencia!!!!. Ya hay muestras donde van presos hinchas por pelearse!!!!!
Lo peor de todo esto es que la gran mayoría de éstas costumbres se han importado y quienes las traen, les importa un bledo con tal de ganar dinero, aunque en el medio se muera la gente, les arruinen la vida o las hagan carne picada por el mamarracho.
En síntesis, o nos ponemos las pilas o estamos al horno!!!!!!, dejémonos de joder con costumbres importadas!!!!

La mentira del odio y la realidad Argentina.

He leído algo de quien considero un genio español, su perfil textualmente dice:

Es un provocador. Es un humanista. Ama la naturaleza. Le fascina la noche. Es un seductor. Es un escéptico que cree en casi todo. Es un hombre de pueblo acostumbrado a navegar en las turbulentas aguas de la gran ciudad. Sus armas son la ironía y la duda, pero también la emoción y el sentimiento. Ama la verdad y la belleza. Es un buscador de historias. Convierte la intimidad en espectáculo, en el mejor sentido. A veces es una bomba. A veces, un poeta que mira las estrellas. Para él, la verdadera aristocracia es la de los creadores que embellecen y colorean el mundo. Es un defensor de causas perdidas. Tiene un punto de locura. Es simpático y cercano. A veces pregunta desde la inocencia. Habla desde lo vivido y lo sentido. Es un periodista que entrevista a quemarropa. Es un actor. Es un hombre de hoy fascinado por los avances de la ciencia y atento a los movimientos juveniles. Utiliza un lenguaje de todos y para todos. Habla de lo que le interesa y le preocupa al hombre. Es un activista y un contemplativo. Es un bromista que crea constantemente situaciones divertidas, surrealistas, disparatadas. Su patria es la humanidad. Es un hombre que lo ha probado casi todo. Nunca busca a nadie que no quiera ser encontrado.

Se trata de Jesús Quintero... él dijo alguna vez….

Todo es verdad, menos el odio
Lo dijo Luis Cernuda y yo me lo creo. El odio es siempre una mentira: una mentira interior o exterior. Una mentira que nos ponen ante los ojos del alma nuestros sentimientos enfermos, o una mentira que nos cuentan los otros para que miremos a nuestros hermanos como enemigos y deseemos su mal. El odio es una mentira que nos confunde y que nos separa, que nos hace ver contrarios donde sólo hay hombres y mujeres como nosotros y que nos lleva a la muerte por la falsa senda de la violencia y de la guerra. El odio es una mentira. Lo sé porque he visto que sólo los falsos son capaces de odiar. Los auténticos comprenden y aman.

Veo las cosas que pasan, las cosas que leo, los comentarios que recibo, me cuesta comprender y me pregunto, ¿será que soy un falso?
Digo esto porque muchas veces se me cruzan sentimientos de odio, éste es uno de esos momentos.
Un comentario que recibí fue que satura la comparación con el pasado, algo que yo he hecho por demás. Analizo esa verdad. Continuamente pensar y hablar del pasado sin mirar hacia delante y otra vez me pregunto, ¿se puede mirar hacia delante sin tener asumido y digerido el pasado?, con sinceridad creo que no, al menos yo no puedo.
Llevo conmigo una vida que no deja de retrotraerme a cada instante sobre el pasado y la realidad concreta, pero la verdad es que hay que mirar hacia el futuro.
He tenido que soportar cosas durante más de una década como las que hemos soportado 35 millones de argentinos, pero el tema se ha puesto más grave cuando constaté fehacientemente las consecuencias de haber vivido como hemos vivido.
Haciendo un esfuerzo trato de cumplir con el precepto de no odiar, no ser falso, comprender, amar y sumar, pero me pregunto cómo se hace.
Ya está, la macroeconomía está encaminada, es indispensable ahora bajar a la gente mirando hacia delante y sin aguantar cualquier cosa, pero siendo honestos.
Veo que las cosas han cambiado tanto en tan poco tiempo, trato de excluir el odio de mi vida y veo también la realidad que nos toca vivir.
1) La inflación que por momentos la noto absolutamente descontrolada. ¿Qué estamos esperando como pueblo consumidor, para hacer sentir el rigor de no consumir algo que nos cobran más caro cada día?. Me importan un bledo los periodistas que ponen papas sobre un escritorio para demostrar que el subsidio que reciben los supermercados no sirve. Me gustaría que esos mismos periodistas informen que los hipermercados son los que manejan los precios, pero ops!, son anunciantes de programas de tv, nunca lo van a hacer, nunca van a morder la mano del que les da de comer. ¿Se puede ser periodista independiente teniendo dependencia económica?, naturalmente NO. Que me importan los índices del INDEC o si el gobierno los hace retocar; hay que hacer valer los derechos, el derecho a comprar o hacer que se lo coman ellos si no nos convence el precio. De ese modo, la inflación va dejar de ser noticia porque no va a existir!!!.
2) La inseguridad que cada día se cobra una víctima, ¿qué hacen los expertos de todo el espectro político por todos los habitantes del país?, ¿en qué idioma hay que decir que queremos vivir en paz? Todos dicen tener un plan contra la inseguridad pero ninguno lo expone para ponerlo en práctica, ¿existirán esos planes entonces o será más verso preelectoral en los cuales nos usan como rehenes de lo que ellos mismos generaron?
3) Los partidos políticos ya no existen, la información que decía que no hubo elecciones internas en ninguna fórmula es escalofriante. ¿Qué estamos esperando para trabajar desde el segmento que nos convenza?, ¿qué importa ser de derecha, centro o izquierda si se trabaja con honestidad y la verdad?. No tenemos alternativa, estamos condenados a hacer algo desde donde nos toque.
4) Somos noticia y el hazmerreír del mundo cuando tenemos un corralito bancario –ocasionado por la fuga de capitales especulativos- pero cuando pasa eso mismo en Europa a la noticia se le dedican sólo algunos segundos.
5) Somos noticia cuando los bancos se quedan con nuestros ahorros, pero cuando esos mismos bancos son condenados en otras latitudes por el mismo motivo la noticia casualmente y otra vez, se la pasa por alto.
6) Somos noticia cuando un presidente gana elecciones por el voto-cuota pero cuando el voto-cuota es rehén en otros países, las noticias casualmente no se difunden porque se ha cubierto el déficit del voto-cuota-impaga con ayudas de reservas. Si eso lo hiciéramos acá, salían miles de especialistas a destruir la medida.
7) Vivimos peleando con nuestros países vecinos muchas veces por asuntos que importamos de remotas latitudes del mundo cuando, ante la adversidad siempre estamos los mismos. ¿Es que estamos locos? ¿Qué esperamos para unirnos y buscar soluciones reales en vez de discrepar? ¿Qué tiene que pasar para que tomemos conciencia de que en América somos todos necesarios?
8) Criticamos nuestros trenes y colectivos, pero en otros países explotan llenos de gente por culpa de los actos de gobierno!!!!!
9) Ventilamos a los cuatro vientos cuando se condena a nuestros deportistas por cualquier cosa, pero casualmente grandes deportistas del primer mundo son absueltos en causas por espionaje porque se pagan multas millonarias.
10) Destrozamos a nuestros deportistas ante la derrota que es siempre una posibilidad y no valoramos ni reconocemos el esfuerzo de la victoria, ni siquiera ante potencias.
11) Enjuiciamos a los gobernantes respetando los Derechos Humanos como no ha pasado en ningún lugar del globo y aun así no reconocemos tal avance de nuestra justicia. En muchos países ni se puede hablar de ciertos gobernantes.
12) Ventilamos a los cuatro vientos cuando a ex – gobernantes se los busca con INTERPOL pero cuando en el viejo continente van presos alcaldes por lavado de dinero y corrupción la noticia no es relevante.
13) Destruimos y criticamos todo el proceder de la policía argentina cualquiera sea, pero hay policías del primer mundo que te muelen a palos a la primer sospecha, sino te matan.
14) Los medios hacen un amarillismo espantoso de un accidente automovilístico ocurrido en Argentina, pero no somos concientes que esos accidentes ocurren multiplicados por cientos agravados por el uso de alcohol o drogas en otros sitios del primer mundo.
15) El paco castiga a nuestros jóvenes, en el primer mundo el sistema provisional está al borde del colapso porque hay generaciones que no llegarán a viejos por el tiempo que hace que son adictos a la heroína.
16) Hablamos de la crisis del matrimonio, pero hay parejas en el mundo que son sospechadas de asesinar a un hijo, convirtiéndose la noticia no solo en un bochorno internacional sino en la consagración de la hipocresía.
17) Hacemos un desastre en los medios cuando candidatos que pierden elecciones no admiten una derrota, pero olvidamos cuando en el primer mundo un mandatario ganó con sospechas de fraude.
18) Nos pasamos criticando lo banal de nuestra televisión, pero cuando vemos televisión de otros lados del planeta no sólo es banal, sino vulgar y muchas veces hasta ordinaria, lo pasamos por alto y además pagamos para tenerla en el control remoto!!!
19) Nos rasgamos las vestiduras por los pasados de algunos dirigentes argentinos cuando el primer mundo ha sido presidido por actores, bebedores, drogadictos, acosadores, dictadores encubiertos, terroristas, agentes de seguridad vinculados al narcotráfico o a la mafia. Todo esto cuando no están aún en funciones y deben renunciar de urgencia por acosar gente en baños públicos.
20) Criticamos nuestro sistema de salud, pero no es la primera vez que el primer mundo viene a atenderse a Argentina. Eso sin mencionar que algunos de los científicos más renombrados del mundo o presidentes de sociedades internacionales, son argentinos y no sólo trabajan aquí sino que vuelcan su sabiduría a todo el mundo.

Podría seguir un largo rato, pero se va a hacer aburrido. Cualquiera sabe que no tenemos todo lo que amamos, pero amemos lo que tenemos que no es poco. Con lo que mencioné quiero dejar sentado algunas cosas. No nos queda más que trabajar de verdad, ser bien concientes de lo que pasa en los países desarrollados para no tomar literalmente todo como ejemplo, por algo elijen a América para el atardecer de sus vidas; no odiar porque es una mentira que tal vez nos cuenten los otros –u operadores de esos otros- con algún interés en especial, asumir fehacientemente que muchas cosas se han encaminado, que como pueblo tenemos que poner los puntos de cara al futuro y que hay mucho por hacer, comprendernos, unirnos, sumar….

Ganaron Los Pumas otra vez!!!!!

Vamos Pumas otra vez!!!!!!!!!!!!

Segunda fecha, partido cerrado, rival durísimo, parte de suplentes, estadio otra vez en contra, pero presentación con triunfo.
Segundo examen aprobado con 33 a 3 y punto bonus!

Estoy en desacuerdo con Roberto Cachanosky

Hoy escribo para reafirmar lo que ya dije: se trata de la labor de la oposición, pero esta vez, desde lo periodístico económico.
Un columnista de los que creía serios, economista él, escribe muchas veces en La Nación, ha sido columnista especial económico de Haddad en su programa de TV, dicta cursos, brinda informes, tiene su propio programa de TV, predijo la caída de De la Rúa, y escribe también en revistas.
Se trata de Roberto Cachanosky, ¿quién no lo conoce?, ¿quién no lo ha leído?, ¿quién no conoció gente que ha tomado sus palabras como santas?, ¿quién no ha escuchado sus conceptos en reuniones o foros, como verdades indiscutibles?, ¿quién no lo ha visto por televisión?

En momentos de escribir sobre la maleta con dólares, leí un artículo de Cachanosky en un sitio ubicado en: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1690.
Posteriormente, buscando para escribir sobre este tema, llegué a otra nota de él:
http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1702.
Todos y cada uno de nosotros, clikeando allí, puede verificar directamente el contenido de estas notas.
Leí detenidamente la nota 1690, que empieza desde el vamos, con las supuestas obligaciones del futuro presidente dictadas por él. Luego, no sólo toma con sorna los discursos de una candidata a presidente con el cual se puede disentir sino que, como no entendió algo antes de informarse o averiguar, prefirió burlarse. Típico recurso de la falta de argumentos. Eso sin contar con que ha considerado al auditorio de la candidata, ignorante del tema o quizás de algo peor.

Inmediatamente, comienza la andanada de presagios apocalípticos de toda clase –como ya hemos escuchado y leído durante meses de manera continuada-, teñidos de una intencionalidad que no sé realmente qué persigue, pero esta vez, tuve la oportunidad de comprobar que no está en lo cierto y lo voy a poner a disposición de quien lo quiera leer.
Para seguir con el artículo propiamente dicho, comparo y recuerdo que en la década del 90, viajaban en el avión presidencial –o sea, el que pagamos todos y mucho más caro que un taxi aéreo punto a punto-, entre otros personajes, familiares, peluqueros, modistas, etc. por lo cual, no éramos demasiado bien vistos en el mundo. En ese momento, no eran funcionarios de tercer orden quienes viajaban en el avión que pagamos todos, sino personas de ningún orden; ¿quien no lo recuerda? Tal era el brutal gasto de esos vuelos que una propuesta de De la Rúa en la campaña era vender el avión presidencial.

¿Quién no recuerda también, las enormes valijas de aquella época que pasaban por Ezeiza?, ¿quién no recuerda el contrabando de armas cuando éramos garantes de paz entre Perú y Ecuador?, ¿quién no recuerda las coimas del IBM-Banco Nación o los….suicidios…..por esa causa? El tema es que, en aquel momento, nos dimos cuenta demasiado tarde que, quienes acumulaban eran los notables miembros del gobierno y sus amigos –algunos de ellos, políticos hoy-, mientras medio país caía en la pobreza más absoluta. Me hubiese gustado saber que escribía Cachanosky en aquella ocasión, trabajo que no pienso tomarme porque con esto, ya he tenido no solo una muestra, sino una decepción.
Vuelvo sobre el artículo: la maleta de aeroparque –a las 2 am- la descubrió la aduana y los organismos de control de este gobierno –no la oposición, ni Cachanosky, ni el periodismo-, no existe ahora una aduana paralela; la venta de repuestos de armamentos la descubrió también otra entidad de este gobierno, no la ocultó, no fue cómplice, no participó en nada, no explotó una ciudad para disimular un stock de piezas militares.
Luego menciona que, de no ser por la soja, el modelo estaría destrozado.

Tomo como válido el tan mencionado éxito de la soja, su precio internacional y su aporte a la macroeconomía, pero no es eso solo lo que mantiene el modelo.
En cuanto a la realidad, averigüé y me encontré con los siguientes datos que a continuación expongo: del sitio http://www.federcitrus.org/index.asp, surge claramente que la exportación de limón aumentó casi un 80 % solo en éste último año. Lo mismo pasó con el pomelo y con la mandarina, que tuvo un aumento del 15 % -el más bajo de los crecimientos-.
En otro orden de cosas, las exportaciones de cereales constituyen el 10% de las exportaciones totales de Argentina.
Sobre los cereales en general solo hay que clikear en la siguiente ubicación de Internet porque sobran las palabras:

http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/programas/dma/publicaciones/fletes/comunicado_exportaciones_2005-08-26.pdf.
Como mínimo dato, la exportación de cereales desde el 2000 no solo aumentó en volumen sino que se exporta ahora con un dólar de 3 pesos.
Las exportaciones de carne de pollo en los primeros ocho meses del año alcanzaron un valor de 21.802.000 dólares, y superaron así los 17.023.000 dólares obtenidos durante todo 2002, informó el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina (SENASA).
Los envíos al exterior de carnes frescas o procesadas entre enero y agosto totalizaron 17.510 toneladas, contra las 13.602 toneladas de todo 2002, agregó el SENASA. Del total, las exportaciones de carnes frescas (aves enteras, pechuga, y muslo, entre otras) sumaron 15.760 toneladas por un valor de 17.987.000 dólares, según datos de la Oficina de Estadísticas de Comercio Exterior del organismo sanitario.
http://www.elsitioagricola.com/gacetillas/senasa/20050215pollo.asp.

Un título de información es el Record de Exportación de Carnes Frescas y Procesadas de Pollo en el 2004, 42 mil toneladas y más de 50 millones de dólares.
La certificación de exportaciones de carnes frescas y procesadas de pollos durante el 2004 registró los volúmenes más altos de los últimos nueve años alcanzando las 42.657 toneladas por un valor de 54.352.000 dólares según informó hoy el SENASA en un comunicado.
De ese total, las exportaciones de carnes frescas –aves enteras, pechuga, y muslo, entre otras- sumaron 39.274 toneladas por un valor de 45.119.000 dólares, con un incremento en los envíos del 60 por ciento en volumen y del 56 por ciento en divisas con respecto a las 24.481 toneladas por 28.929.000 dólares exportadas en el 2003, según datos del organismo sanitario. En tanto las exportaciones de carnes procesadas, durante el año pasado, alcanzaron las 3.383 toneladas por un valor de 9.233.000 dólares con un aumento del 52 por ciento en divisas y del 25 por ciento en volumen respecto de los envíos por 2.706 toneladas y 6.088.000 dólares registrados durante el mismo período del año pasado.

Más información en http://www.senasa.gov.ar/estadisticas/descargas.php.
Como se menciona claramente, se habla de carnes procesadas, o sea, con valor agregado incluido.
Las exportaciones de miel, en el primer mes de 2005, sumaron 5.563 toneladas por un valor de 7.694.000 dólares, registrando un crecimiento del 142 por ciento en volumen y del 49 por ciento en divisas con respecto enero de 2004, según datos suministrados por el SENASA.

Todo esto es referido en solo un año, imaginémonos cuanto ha crecido desde el fin de la convertibilidad.
Para no saturar con datos que sólo mencionan la realidad, digo que:
Lo mismo pasa con los electrodomésticos que ahora llegan a más pobladores argentinos que pueden comprarlos, y no sólo a algunos pocos. Se puede constatar esta afirmación en: http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2006/10/24/e6a2471.htm.
Con los automóviles en: http://www.puntoapunto.com.ar/nota.asp?nrc=6612&nprt=1
Con los vinos: http://www.alimentosargentinos.gov.ar/0-3/bebidas/informes/Informe_Vitivincola_3.pdf
Con el tabaco: http://www.sagpya.gov.ar/new/0-0/nuevositio/agricultura/cultivos/tabaco/publicaciones/Exportaciones_Tabaco_%20y_sus_productos_2004.pdf
La lana: http://rionegro.com.ar/suple_rural/05-07-30/nota1.php
La leche: http://www.infocampo.com.ar/ganaderia/9701-los-precios-de-exportacion-de-la-leche-en-polvo-subieron-un-7/
La soja, las cabezas de ganado, el girasol en: http://www.agro.uba.ar/apuntes/no_1/ganaderia.htm, http://www.agro.uba.ar/apuntes/no_1/coyuntura.htm.

Queda claro entonces que es un poco injusto decir que la soja es la que salva la economía: el aumento se dio en TODOS los índices de exportación, los datos ya los expuse. La matriz de acumulación, se ha diversificado en todos los sectores de la economía, no en los amigos como era en los 90.
Hay que tener en cuenta también que los aumentos se han dado en volumen y en divisas estadounidenses, pero con un dólar a $ 3, o sea, ingresan tres veces más pesos al mercado argentino y, como si fuera poco, gravan impuestos que enriquecen la recaudación.

La realidad de la crítica a la década del 90, no radica en la regla monetaria, radica en quien se enriquecía y quién se empobrecía –o a quien se le metía la mano en los bolsillos, como les gusta decir a los opositores- con esa regla monetaria. Es más que sabido que sólo le convenía a las empresas que generaban pesos con sus utilidades para comprar dólares baratos y esos dólares se sacaban del país mientras todos nos endeudábamos para mantener ese tipo de cambio.

Quien no recuerda la fuga de dinero del final de la gestión de De la Rua?

Como ya lo dije, hemos tenido un dólar subsidiado durante una década. Simplemente una inmoralidad que es de por si, cuestionable de plano.
El subsidio –implícito, porque ni siquiera fue oficial- del dólar fue una realidad irrefutable, concreta y clara como el agua.
Es entonces que el 3 a 1, se sostiene con políticas monetarias del Banco Central –que no deben ser tan desacertadas- porque:
1) Pasó de tener 9.000 millones a más de 44.000 millones de reservas en 5 años.
2) Controla el valor del billete como le conviene al país, no a algunos.
3) Se mantiene sólido ante sacudones económicos internacionales como ocurrió en los últimos días con las bolsas internacionales.
Recordemos y comprobemos que le pasó al país con su PBI durante la crisis mexicana –efecto tequila- o la crisis rusa y asiática o la devaluación de Brasil.
Se puede verificar con datos en la página: http://santafe.gov.ar/magic/inver/espanol/info_nacional_evol_pbi.htm.
Otra situación concreta es que la deuda pública adquirida en mayor medida durante esa década, se ha cancelando en una parte y se renegoció en otra, bajando notoriamente la incidencia de la misma en el PBI, siendo este último, un dato no menor.
En la década del 70 ya se había nacionalizado la deuda privada –o sea, deuda que era de algunos, pasó a ser de todos-. Otro dato importante es a quiénes se les nacionalizó la deuda privada y tampoco sé qué escribía Cachanosky al respecto.
La cancelación de la deuda ha podido quitar de la esfera de las resoluciones económicas del país, al FMI que muy bien –ha quedado demostrado- no nos hacía. O sea, tampoco fue desacertada la medida.
Luego sigue con un comentario de estruendosa crueldad, diciendo textualmente que:

…ya que el proceso de reindustrialización no ha sido tal si se considera que en 1998 el PBI de la industria manufacturera representaba el 17,2% del PBI total, en tanto que en 2006 se mantuvo en el 16,6%. ¡Es decir que devaluamos, defaulteamos y pesificamos para reindustrializar el país y terminamos con una participación sectorial de la industria en el PBI total menor que en los 90!

En cuanto a esto –de ser cierto porque ya cuestiono todos los datos que aporta-, no hay que ser ingeniero nuclear para entender que el 16,6% de un país que creció desde 1998 al 2006 más de un 50%, es MUCHO MÁS que el 17,2% de 1998.
A modo de ejemplo, ¿qué parece que preferiría la industria manufacturera?, ¿el 17,2% de u$s 1.000.000 que cotizan a un peso?, ¿o el 16,6% de u$s 1.500.000 que cotizan a tres pesos?.

De ser cierto que se reasignan porcentuales, tal vez esa mínima caída porcentual -pero no en importe-, está dada porque también ha subido el porcentaje del PBI que se le asigna a educación.
Este periodista también se da el lujo de humillar a candidatos, intendentes y al mismo votante, que con sinceridad, pienso, qué libertad hay para decir lo que se quiere.
Por otra parte, notoriamente, no toma conciencia y repite –como algún medio- lo que es clara noticia con respecto a las encuestas y que también reflejo.

Para terminar, el artículo llega a su fin, con una clara alusión a la salida del Gobierno de Fernando de la Rúa y refiere que la candidata del Frente para la Victoria, podría terminar igual.

Conclusión:

El prestigio que tenía Cachanosky, para mi lo dilapidó.
Lamento profundamente que no mencione las cosas con datos reales y concretos. No puedo comprender cómo, desde la madurez que se logra no sólo con la edad, sino con los estudios y la propia experiencia, no la refleje a quienes nos suceden con la verdad.
¿Será que, de quienes cobre honorarios sean quienes bajen la línea editorial a esgrimir?
De ser así, sería demasiado triste pensar que uno estudia toda una vida para sucumbir ante el valor del dinero de otro.
Es cierto que escribe cualquiera, hasta yo escribo, pero eso no quiere decir que tengamos que decir cualquier cosa, disfrazar una realidad o mentir.
Ya sabemos qué se puede hacer desde los medios de comunicación y que se usó mucho en distintos gobiernos mundiales, bastante cuestionados por cierto.
Otra vez le doy el reconocimiento al gobierno porque, a pesar que la realidad es una e inapelable, aparecen textos de especialistas con este tenor. O sea que estoy de acuerdo con que el presidente no se dirija al país más que a través de discursos públicos ya que la prensa –muchas veces-, distorsiona la realidad y eso es cruel e injusto.
Otro dato es que había que otorgarle más PBI a la educación y, si eso hizo bajar 0,6 % a la industria manufacturera, bienvenido sea porque el pueblo educado sabrá elegir, sabrá leer a especialistas, sabrá discernir, sabrá dirigir, no será fácilmente engañado –con eso de la revolución productiva entre otras cosas-, sabrá tener industrias manufactureras tan serias como eficientes y tendrá innumerables ventajas demasiado largas de explicar.
Lo que siento es que este 3 a 1 molesta y mucho, a quienes no pueden jugar a ganar dinero rápido porque es difícil especular, no da el negocio para ello y a más de uno los obliga a trabajar en serio. Tampoco se puede ir a Miami, al Caribe o Punta del Este de vacaciones y eso es algo que mucha gente no tolera. Creo firmemente que se terminaron creyendo lo del primer mundo.
Prefiero pensar esto y no que se opera en favor de alguien.
En otro orden de cosas, entiendo que la presión inflacionaria la ejerce el empresariado.

Cachanosky no se debe acordar pero, sus propias palabras en La Nación del 24 de diciembre del 2006 fueron:

Como lo he sostenido en otras oportunidades, los economistas sabemos que no son los costos los que determinan los precios, sino que son los precios que está dispuesto a pagar el consumidor por mis productos los que determinan los costos en que puedo incurrir.

O sea que si hay algo de inflación, él mismo reconoce que es porque el consumidor está dispuesto a pagar más por los productos. O sea que, para Cachanosky la culpa de la inflación no es del gobierno sino de nosotros que podemos pagar mejor y lo hacemos.
Es entonces que pienso que lo que percute el periodismo con respecto al INDEC no tiene sustento, porque si el gobierno no tiene la culpa de la inflación, ¿para que va a alterar los índices? ¿Tengo que pensar ahora que el conflicto del INDEC tiene sabor a operación política?
Tal vez el error que emerge del ejecutivo, sea dar por válidos los índices del INDEC cuando todos sabemos desde la historia Argentina que no reflejan la realidad.
Cachanosky reconoce entonces que el consumidor –o sea, todos nosotros- cuenta con más dinero en su bolsillo demostrando a las claras que tan mal no le va. No creo que nadie sea tan idiota como para pagar por algo cuando no se cuenta con el recurso.
¿Reconoce también que los costos no determinan los precios de los productos?, o sea que no tiene nada que ver que se produzca con un dólar de $ 3 o $ 1?, o sea que ¿las empresas aumentaron sus productos con la devaluación porque querían?, ¿no hacía falta?, o no lo entiendo o está hablando de una canallada por parte de las empresas!
Casualmente no habla de los monopolios de algunos productos –como lo son por ejemplo los de perfumería y limpieza-, en donde se presiona sobre el mercado de precios, sabiendo que no hay competencia y que el común de la gente, tiene mejor acceso para comprar.
No fue esta gestión de gobierno quien facilitó la monopolización de algunos segmentos, ahora –si se quiere controlar la inflación- se deben negociar los precios con esas empresas –o con los hipermercados que antes no existían-, no hay alternativa. El gobierno no puede crear competencia para esos monopolios y las regulaciones por algo existen.
Lo único que me queda claro, es la presión de un medio –a través de un columnista- sobre un escenario económico.
Ni siquiera se guarda el respeto que merece la envestidura, en éste caso eso se hace y mucho. Da verdaderamente lástima que se hable de los mandatarios del modo que se habla, se puede disentir pero diciendo la verdad o reflejando la realidad.
Concretamente, un candidato a presidente, no dice pavadas –como insinúa Cachanosky -, por algo llegó a ese punto de su vida y que las muestras están, no es para cualquiera.
Se habla popularmente que se le mete la mano en el bolsillo a la gente –como en la nota 1702-, eso se hizo y mucho más durante la última década, ¿es que habré vivido en otro país y no me di cuenta?, aparecieron los cartoneros, los piqueteros, el crecimiento de la pobreza, la indigencia, la desocupación, la exclusión, la inseguridad ¿o estoy loco? Eso se logró metiéndole sistemáticamente la mano en el bolsillo a los más pobres!
Algo loco estoy para tomarme este trabajo, pero entiendo que a alguien le servirá.
Se le endilga la responsabilidad de la crisis energética a este gobierno cuando ha sido en cierta forma controlada –tal vez con errores-, cuando la misma se debe a problemas climáticos – ¿quién no sabe que las represas están vacías?-, cuando hace mucho más de una década que no se invertía en el área y obviamente, al crecimiento económico que le moleste a quien le moleste –como en éste caso- es real.
Tal vez un candidato presidencial -con artículos como los que menciono-, no deba tener horizontes futuros ya que harán lo imposible por alterar sus gestiones -de no responder a ciertos sectores-, como ya sabemos que se ha hecho y el final de la primera de las notas –con eso del helicóptero-, puede ser hasta tomado como advertencia.
Otro detalle no menor es que, hubo muertos el día que De la Rúa se fue en helicóptero de la Casa Rosada, no fue un presagio feliz el que hizo Cachanosky, al mencionar un momento así con otro presidente, es casi demostrar lo poco que importaron esos muertos.
La democracia es así, debemos nos guste o no, apoyar a quienes nos gobiernan y marcar las diferencias pero con la verdad.
Las instituciones deben ser respetadas, no es este el caso, quedó demostrado en la historia y que se han golpeado gestiones no es novedad, ¿quién no recuerda a Cavallo pidiendo en el exterior que no se le preste más dinero a la Argentina que gobernaba Alfonsín en ese momento? Claro, necesitaba el financiamiento para lo que sería su plan de convertibilidad, algún programa interesante tuvo que haber llevado al exterior como propuesta para conseguir lo que consiguió.
Se critican los subsidios a los transportes ahora y son oficiales. Tenemos que ser concientes y hacer memoria porque, en el 90 además de ser subsidiados muchos de ellos se privatizaron, se desmantelaron –ramal que para, ramal que cierra-, generaron desocupación, pueblos del país quedaron aislados y lo que se subsidiaba fuertemente era el dólar; al menos el subsidio actual del transporte, va a favor de millones de trabajadores que los usan cada día, TRABAJADORES! ¿o acaso es mentira que al país se lo hace trabajando?
¿Alguien no sabe que en Argentina existe el boleto de bus-colectivo más barato de América?, eso va a favor de los trabajadores que los usan a diario.
El estado serio balancea la clase empresaria con la clase obrera, esta es la muestra más clara de ello.
Sigo sin entender: ¿para qué en Argentina hacen falta salarios en dólares cuando se vive en pesos?, no lo entiendo, no sé en qué idioma hay que informar que la economía está pe-si-fi-ca-da; castellano básico, Argentina = pesos, Estados Unidos = dólares.
Se ve que el proyecto es hacerse de esa moneda, no la nuestra; o sea, definitivamente el horizonte es otro. Pues bien, pienso que si el horizonte es otro, en Ezeiza no nos detiene nadie, se puede salir cuando uno quiera; eso si, hay que reunir ciertas condiciones para trabajar afuera que no cualquiera las tiene al alcance de la mano.
Volver después con la frente marchita como dice el tango es duro; sino hay que preguntarle a los miles de profesionales que se fueron en el 2000-2001 y ya volvieron.
Creo que la actual economía nos proporciona, a través del tipo de cambio competitivo y real –porque no creo que nadie crea aún que el valor del dólar sea de un peso-, la posibilidad del comercio exterior, la generación de empleos en Argentina y el crecimiento.
Se critican las políticas proteccionistas cuando las ejecuta Argentina, pero cuando las llevan adelante el Primer Mundo ni se mencionan, o ¿alguien no se enteró que la Reserva Federal y distintos Bancos Centrales del mundo acudieron en ayuda de lo que ya se consideraba la caída económica en Estados Unidos más similar a la del 30?
Recuerdo cuando la noticia era que Ann Krueguer –como directora del FMI- le decía al gobierno del Dr. Duhalde que deje actuar a los mercados libremente, pero Estados Unidos interviene fuertemente ante la crisis, no deja a los mercados libres.
La economía necesita de estímulos de todo tipo, no es simple matemática, tiene muchas variables y es cruel decir lo que se dice.
Entiendo también que lo que ha ocurrido con los juguetes chinos para el que se toma el tiempo de investigarlo y razonarlo, es gravísimo.
La realidad es que, para otorgarle mayor poder cubritivo a las pinturas que se aplican sobre los juguetes se le adicionaba una carga de plomo –un producto tóxico- con el fin de abaratar costos de pintura en los millones de piezas fabricadas.
Además, detrás del fascinante costo chino de producción, se ocultan otras condiciones laborales y una moneda por demás devaluada con respecto al dólar –en el orden de 8 yuans a 1-.
Dos de las empresas más importantes del mundo en fabricación de juguetes, no van a vaciar el mercado de sus productos para colaborar con una operación de prensa del gobierno argentino, es un absurdo.
Datos interesantísimos surgen de, http://www.infobae.com/notas/nota.php. Se habla que China está con el yuan en ese orden de cambio desde 1994 –o sea, mientras Argentina tenía el dólar a un peso, China arrancaba con esa política monetaria-.
Así es la diferencia entre ambos países ahora.
Que Alan Greenspan considera un buen punto de partida revaluar la moneda china un 0,3 % con respecto al billete verde y fundamentalmente que esta medida China la tomó ante la amenaza de los legisladores americanos de arancelar las importaciones de ese país. ¿No es que hay que dejar a los mercados actuar libremente?
Para terminar, creo que quedó demostrado que he tomado información para escribir esto, de muy diversas fuentes -incluyendo las oficiales-.
Creo que me tomé un insalubre trabajo con esto que procuraré no volver a hacer y ya sé perfectamente a quién no voy a volver a leer.
Insisto, tratemos de sumar entre todos. Necesitamos indefectiblemente saber quién nos informa, es indispensable razonar qué hay detrás de algunas noticias, algunos columnistas o algunos candidatos. No hay peor engaño que el que tiene parte de verdad. En caso de no hacer el ejercicio, el precio a pagar después, es demasiado alto.

Vamos PUMASS!!!!!!

Solo estoy feliz por lo que pasó esta tarde en Francia. Debut en el mundial, contra el local, uno de los favoritos, apertura del campeonato, todo el escenario en contra, pero como dicen las info, RUGIERON LOS PUMAS: 17 A 12!!!!!
Más info en: http://www.uar.com.ar/.