Impuestazo ABL y solo un caso...

Esta vez, voy a exponer sobre dos temas de actualidad. Un caso particular de las tantas obras que se han ejecutado antes de las elecciones de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y por otro lado, del Impuestazo de ABL.
Lo primero, se trata de lo que creo es una obra pública en la cual los iré ubicando geográficamente y mostrando la obra en cuestión.

La primera fotografía, se trata de la vista geográfica del paso a nivel desde la calle O’Higgins casi esquina Manuela Pedraza, se ven las vías del Mitre ramal a Tigre, la estación de Nuñez, el paso a nivel vehicular y el peatonal.

Cruzando las vías en forma peatonal, por la mano derecha como va el tránsito –por Manuela Pedraza hacia Libertador-, por donde lo hacen cientos de personas por día; se desemboca en un paseo recientemente –quiero pensar- remodelado por no se quien.
Este paseo se desarrolla a lo largo de la calle Grecia, paralela a la vía del ferrocarril entre las calles Manuela Pedraza e Iberá.
Digo no se quien porque, evidentemente, quien dirigió estas obras, no solo no es muy precursor, sino que demuestra alguna falla con su labor.
Tampoco se si esos trabajos, corresponden a la esfera del Gobierno de la Ciudad o a la concesionaria del Mitre –TVA-
El paseo, como se ve en la foto, se ha construido con una simple carpeta de cemento, la cual seguramente estará sustentada por un contrapiso –quiero pensarlo porque, de lo contrario en breve, estará toda rota- y deja a cada lado, dos sectores de tierra sin ningún tipo de terminación paisajística. Estoy hablando de ese paraje en pleno barrio de Nuñez donde, según Clarín del 26 de agosto del 2007, el ABL aumentaría entre 175,36% y 227,86%.
Esos sectores de tierra, están convertidos en un mega baño canino de 400 metros de largo y como muchas obras de las que se hacen en la ciudad, sin terminar aún desde hace meses, como se puede constatar en las fechas de las fotografías.
Clikeando sobre la fotografía, puede verse a mayor tamaño el estado de la tierra.
Al borde del sendero de cemento, se encuentran farolas de iluminación el cual hace un poco más seguro el paseo, o mejor dicho, dificultoso para el ejercicio del delito.

Frente al paseo en cuestión, sobre la calle Grecia, se encuentra el primero de los establecimientos de la zona, a los cuales, asisten cientos de personas por día con muchos niños, madres, cochecitos de bebe, etc. Se trata de una escuela y Jardín de Infantes.

A los pocos metros, se encuentra otro edificio, que debe ser dependiente del mismo porque lleva el mismo nombre, pero es solo jardín de infantes.
A solo 100 metros, sobre la misma vereda de los establecimientos educativos, hay un salón privado de bautismos, cumpleaños, etc., frente al paseo en cuestión.

La calle, un día domingo como fue cuando tomé las fotografías, se ve desolada, solo está ocupada la calle, por los modernos contenedores plásticos de basura.
Hay que imaginarse esa calle con el tránsito y con el contenedor ocupando lugar para circular.

El estado en que se encuentran algunas de las columnas de alumbrado del paseo, en su parte inferior, es como se ve en ésta fotografía, un tanto como poco, desprolija la terminación, por no decir, macabra.

No dije macabra, porque le reservé el adjetivo, a ésta otra columna del mismo paseo en su parte inferior, la cual está, lisa y llanamente, con los cables y conectores eléctricos a disposición del próximo electrocutado.
A juzgar por la altura de la boca de acceso a los cables, ese próximo electrocutado, es muy probable que sea una persona de baja estatura, o sea, cualquiera de los cientos de criaturas que pasan por allí con sus madres tres veces al día, a la mañana, al mediodía y a la tarde.

Otra posibilidad de electrocución es, que algún perro macho, orine sobre la misma, convirtiéndose en un excelente conductor eléctrico para su dueño.

Siguiendo con la magnífica obra en cuestión, me detengo también en los contenedores como el de la fotografía, dependientes de Medio Ambiente.

Algunas columnas que se encontraban en aparente mejor estado en la parte eléctrica, con el tiempo transcurrido desde que tomé las primeras fotografías, ya se han puesto en el estado que se encuentran como se ve en ésta foto.
Evidentemente, redundan las palabras.

Desde la calle Iberá se ven luminarias nuevas que se están instalando. No hay que ser ingeniero para ver la forma en que se está trabajando –lo digo por la inclinación de la primer columna-
Si sería lindo ser funcionario para determinar si esas luminarias que, como surge claramente de la foto y que se están colocando dentro del predio concesionado a TVA, corresponden ser pagadas por el vecino de la Ciudad de Buenos Aires.


Conclusión:

Me remití a la página del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en búsqueda de información, llegué después de navegar un largo rato por el sitio, a la siguiente ubicación: http://www.buenosaires.gov.ar/areas/com_social/bsas10/guia_obras/ficha.php?id=1459&menu_id=1.
Como se puede constatar -según información proporcionada por el mismo Gobierno de la Ciudad- en el barrio en cuestión, están en ejecución obras calificadas de Inversión pública, pertenecientes al Proyecto: Alumbrado Público: Renovación de la red en arterias secundarias.
Obra: Renovación de la Red de Alumbrado Público en 100 cuadras de Nuñez, Saavedra, Belgrano.
Del costo de las obras, mejor ni hablar porque no se detalla el alcance de las tareas y la info vertida en la página es lo mismo que no poner nada.
La empresa ejecutora es Mantelectric ICISA y es una obra que se ejecuta en el área del Ministerio de Espacios Públicos, dirección: Diagonal Roque Sáenz Peña 570 4° piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tel.: 4341-5200.
De la licitación para ejecutar una obra que informan costará a la comuna $ 1.750.000, no menciona nada, o sea que me pregunto, era verdad que se otorgan obras sin licitación?.
Cualquier consorcio por un simple trabajo de plomería pide cotizaciones y en éste caso la comuna, no pidió presupuestos?
Para más y curiosos datos de la empresa proveedora de servicios, clikee en http://www.mantelectric.com/home.html y tómese la molestia de ver como creció la empresa en las últimas 3 décadas, cual fue su mejor época, que negocios consiguió a partir de su mejor época y quien es su mejor cliente.
Con sinceridad, espero que dichas obras, no sean ejecutadas por el Gobierno de la Ciudad y esté en un error. Digo esto porque, como dije, parece que nos tomaran el pelo y si así fuera, lo hacen.
Las columnas de alumbrado, exponen a los transeúntes a posibles electrocuciones latentes; no se quien –tal vez algún vecino- tapó la boca de acceso a los cables con una piedra. En otras columnas, solo se limitan a colocar bandas de peligro que están colocadas hace meses –como indica la fecha y la hora de la fotografía-. En otras columnas se cae la tapa de acceso a los cables, sola.
Los modernos contenedores de basura, dependientes de Medio Ambiente:
1) Se colocan sobre el cordón de la vereda opuesto a donde estacionan los autos ocupando un nuevo carril de avance. Como si eso no fuera de por si, una molestia que ocasiona su uso, el vecino debe de cruzar la calle para poner la basura allí. O sea que, se molesta al transito y a los vecinos se los expone a cruzar la calle.
2) La instalación de contenedores trajo aparejada una estructura monumental, basta con ver los camiones que los lavan. No son simplemente la compra del elemento plástico.
3) Medio ambiente, dispone contenedores de basura, junto a un hermoso baño canino de 400 metros de longitud, una excelente paradoja.
Esa tierra, colmada de deshechos caninos –y algunos que parecen ser de otra especie animal-, no puede ser otra cosa más que caldo de cultivo para bacterias. Cuando charle con algún profesional, se lo consultaré; pero volviendo a los deshechos caninos, recuerdo que se hablaba mucho acerca de, los propietarios de perros, debían de sacarlos a pasear con la bolsita, para juntar los mismos.
Evidentemente mucha gente, eso no lo hace –lo que evidencia una falta de respeto por el prójimo-; simplemente sacan a pasear a sus mascotas sueltas, sin correa –como los veo a diario- y dejan regada la vía pública de residuos.
Volviendo a la responsabilidad del Gobierno de la Ciudad, no entiendo porque, personal de Higiene Urbana, que está en equipada –o debería de estarlo- con guantes, bolsas de residuos, palas y escobillones especiales, no se ocupa de ese lugar. Se trata de higiene urbana, no higiene de cordones de veredas. Pagamos por el Alumbrado, Barrido y Limpieza –ABL-.
La degradación del residuo con las sucesivas lluvias, no hacen otra cosa más que contaminar la tierra. Ya hemos visto informes sobre el particular.
Insisto, nos toman el pelo sin importar las consecuencias, la mala gestión ha ocasionado muertes, qué más grave que eso debe de pasar para que gestionen como corresponde?, para que se postulan como gestores sino saben gestionar o simplemente no lo hacen?, para que se postulan como legisladores si las normas, leyes u ordenanzas no se cumplen?, no existen los organismos de control en la Ciudad de Buenos Aires?.
Ahora con la noticia puesta pienso, cuanta razón tiene el Legislador Diego Kravetz que creó el blog: http://noalimpuestazo.blogspot.com/. Ningún candidato había hablado de aumento de impuestos y ahora yo, viendo la tabla de impuestos me surgen algunos datos que realmente, me impresionaron por la crueldad.
Un departamento de 60 m2. en Palermo paga $133,82, en Caballito $146,27 y en Parque Chacabuco $ 122,77.
En http://www.clarin.com/diario/2007/08/25/laciudad/h-06015.htm, se pueden constatar los datos.
http://www.servicios.clarin.com/buscador/jsp/resultados.jsp?desde=0&largo=10&op=buscar&como=Y&donde=TIT&secId=&fecha=90&lr=lang_es&q=&palabras=ABL&pubId=CLARIN.
Esto parece un simple dato, la realidad es que se ha ocultado durante décadas, algo que surge a las claras y donde ningún legislador de la mayoría PRO de la ciudad, puede hacerse el distraído.
Ojalá Kravetz me de la oportunidad de charlar con él y sacarme algunas dudas porque, la tarea de la oposición en la ciudad –liderada por el PRO-, ha dejado mucho que desear y tal vez él, desde el Frente para la Victoria pueda hacer algo más con nuestro apoyo.
Quien quiera informarse más quien es el legislador que menciono, puede hacerlo en http://blogdekravetz.blogspot.com/.
En estos días, nos hemos enterado también que el aumento del ABL no es potestad del Jefe de Gobierno, sino que es necesaria una ley para aumentarlo. Así lo indicaría la Constitución, esa ley la aprueban los legisladores, donde la oposición –PRO- fue y es mayoría.
Todos sabemos que, el precio por metro cuadrado de un departamento en Pque. Chacabuco o Caballito, es muy inferior a uno de las mismas características en Palermo. Sin embargo, Caballito paga más ABL.
Entiendo que la masa dineraria que ingresa por ABL conforma un dinero que ingresa a la caja de la Ciudad. Dicho esto me pregunto con el corazón, a ninguno de los legisladores del PRO -como para que con su mayoría, impulsar una ley más justa- se le ocurrió pensar que con el ABL, el vecino de Pque. Chacabuco y Caballito, financiaba lo que no paga el vecino de Palermo?.
Esa es la justicia que necesitaba el vecino de la Ciudad y que esgrimían vehementemente para destituir a Ibarra?, a ninguno de los legisladores se le ocurrió pensar que, una persona que lanza una candela -como en Cromagnon- que viaja 20 0 30 metros de altura, la lanza en un lugar cerrado de solo 6 metros de altura causa tanto daño como un atentado cualquiera?, a ninguno se le ocurrió hacer que se ofrezca recompensa por quien aporte datos de él o los que lanzaron dicha candela?, a ninguno se le ocurrió pensar que detrás del episodio que le costó la vida a 200 pibes, había algo más?, como se legisló en cuanto a las habilitaciones después de descubrir que Cromagnon estaba a nombre de una sociedad off shore -situación que impide determinar los verdaderos responsables civiles-?, en que quedó eso que un legislador había perdido un familiar en la tragedia y después se dijo que era mentira?, cuanto le costó a la ciudad la Guardia Urbana y que resultados tuvo su creación?, la oposición que controló y controla la Legislatura, no debe dar explicaciones de todo esto?.
Rodriguez Larreta dice que la suba del ABL, equilibra un sistema que estaba distorsionado, yo me pregunto: quien pagará por la distorsión que recibió el vecino y en la cual PRO durante muchos años no hizo nada?.
Telerman dijo que, los valores actuales son irrisorios e injustos, luego pidió que se expidieran sobre quien está de acuerdo o no con cambiar una situación perversa e injusta: quien pagará por la perversión e injusticia?.
La elegida Vice Jefe de Gobierno, Gabriela Michetti, habla de revalúo –o sea que alguien pagó y paga de menos-, de inequidad e injusticia.
Definitivamente, tengo que aceptar que hasta ahora, hubo y hay una injusticia, toda injusticia –reconocida por la parte que la ejerce-, debe ser reparada o sea que, recibirá el vecino perjudicado alguna reparación?, hará alguna presentación Michetti ante la Procuración del Gobierno de la Ciudad para reparar al vecino perjudicado por la inequidad e injusticia?.
La referencia es clara, si al vecino de la Zona 1, los aumentos van de 175 a 228% y a los de la Zona 2 y 3 van de 47 a 118% quiere decir que hasta ahora, los vecinos de las Zonas 2 y 3 fueron los perjudicados o que sufrieron la inequidad ya que, no hace falta aumentarles tanto el impuesto como si hace falta en la Zona 1.
Quienes administrarán la ciudad en el futuro inmediato y que fueron oposición mayoritaria durante años, tienen cuentas pendientes con los vecinos que no es precisamente el déficit. Con volver atrás lo del aumento no alcanza, porque estoy seguro que van a volver a insistir.
Deberán de explicarnos porque, el humilde vecino financió y financia al pudiente vecino durante décadas, que resarcimiento tendrá ese vecino, que tipo de gestión ha llevado adelante el Jefe de Gobierno interino, que cuentas se harán rendir de esa gestión que pagamos todos, etc.
No se porque me parece que, esto terminará con más trabajo para la abrumada justicia porque desde el arranque, ya hay confesión de partes que un fiscal debería de caratular.
Nadie mejor que un Juez para determinar quien debe pagar por la INJUSTICIA reconocida.
Si con el paseo en Nuñez y con el ABL podemos constatar dos realidades más que contundentes, me pregunto que se puede encontrar en la gestión de la ciudad de éste último año y medio.
Dios quiera que el Dr. Aníbal Ibarra, tenga también la amabilidad de recibirme para evacuar algunas dudas que tengo y que obviamente publicaré.
Al pensar en voz alta insisto con lo mismo, pensemos y mucho al elegir, el precio a pagar luego, es muy alto.

A sumar todos, por una América del Sur UNIDA...

El mapa de América del Sur se ve así, colmado de nuestras ricas banderas.
En la región, hemos sido víctimas de gobiernos de facto que no solo nos han destruido económicamente, sino que moralmente.
Tras esos gobiernos de facto, en varias oportunidades muy endeudados, llegaron gobiernos que empobrecieron más aún a los pueblos. La exclusión social nos ha dejado la inseguridad, los extremismos, la indignidad, la desocupación, la indigencia.
Creo que no somos concientes de cuanto vale el territorio sudamericano para el planeta y cuanto nos convendría unirnos. Es un sitio que tiene todo, riquezas naturales, paisajes, bellezas geográficas, trabajo, coraje, cultura, letras, talento, historia, llanura, montañas, mar, playas, industria, reservas, agua….
Esto que intento hacer esta vez, lo hago porque la región atraviesa una oportunidad única en el contexto internacional.
América se intenta alinear tras el MERCOSUR pero aún faltan naciones. A cada uno de los países le conviene relacionarse en conjunto con el primer mundo y no por separado, no por nada, han hecho lo imposible por dividirnos a lo largo del tiempo.
Todos los habitantes de éste privilegiado territorio, somos únicos, tenemos nuestra propia identidad. Heidegger habla en http://www.heideggeriana.com.ar/textos/satz_identitat.htm, sobre ello.

En lo que menciono de Heidegger, se habla de Mutua. El centro unificador sería el MERCOSUR, la realidad y la filosofía presenta esta mutua pertenencia como nexus y connexio, como el enlace necesario del uno con el otro.

Porque digo necesario?, en principio está hecho y demostrado que, Europa unida se ha hecho más poderosa desde el comienzo de la Comunidad, el enlace enriquece a los pueblos visto desde todo punto de vista.
Cada nación aporta lo suyo, solo que hay que trabajar y mucho, desde todos los ámbitos.
Las naciones unidas por el enlace necesario, obligaría a los gobernantes a rendir cuentas a ese enlace, antes que a las naciones que solo nos dividen y promueven la desunión en la región.
El reciente sismo de Perú dejó nuevamente, sembrado el dolor en América, pero algo tenemos que ser concientes, si la desgracia hubiese sido en una nación del primer mundo, otro hubiese sido el resultado.

Obviamente, mucho menor las consecuencias. La pobreza, las necesidades básicas insatisfechas o la falta de infraestructura, de un pueblo como muchos de los que hay en cualquier nación Sudamericana, pusieron en evidencia, ésta necesidad que existe de unirnos todos. Ya tenemos el coraje ante la adversidad, los recursos, la inteligencia y las posibilidades.

En otro orden de cosas, quien acude siempre de

inmediato, somos latinoamérica.
Ya nos une el idioma, nos une el carácter, nos une el trabajo, podríamos unir las economías, las monedas, los bancos; para ello es necesario dar pasos de manera continuada. Quiero terminar con dos cosas, las imágenes de nuestra hermosa América –que tomé de la siguiente ubicación de internet, para armar este fotograma: http://troovel.com/travel_guide-tourism-es-30008-guia-de-viajes-de-america-del-sur.htm.- para que tomemos conciencia de lo que realmente somos y lo que podemos ser unidos:
El final, es con una frase de Martin Heidegger con el cual comencé:

Sólo cuando nos volvemos con el pensar hacia lo ya pensado, estamos al servicio de lo por pensar.
La unión, la conveniencia, la hermandad, la pasión, la voluntad, están pensadas, estamos ya al servicio de lo por pensar; pues pensemos como sumamos cada uno por nuestro lado, por el bien de la región. Este es mi humilde aporte que, Dios quiera que sirva de algo.

Me surgió razonar sobre una información...

El día 15 de agosto, por la valija que se descubrió en Aeroparque con 800 mil dólares, el Ing. Macri se expresó, como menciona este medio de comunicación.
Hago memoria y me quedo pensando en que, no sé cómo se expresó cuando:

1) Existía una aduana paralela por la que pasaba de todo.
2) La hermana del Fiscal que investigaba sobre contrabando, era secuestrada y liberada con la frente cortada para intimidarlo.
3) Las maletas que pasaban por Ezeiza, eran noticia en todo el mundo y según especialistas, con millones de dólares.
4) Funcionarios firmaban contratos de privatizaciones con plumas que rondaban los 30.000 dólares, mientras se incendiaba una reserva dependiente de su área.
5) Algún funcionario argentino, con un sueldo de 3000 pesos/dólares se compraba un apartamento en el East Side de Manhattan -uno de los lugares más caros del planeta-.
6) Alguna funcionaria,vinculada a la privatización de uno de los bancos más importantes del país, se hacía votar expresamente por las virtudes de sus curvas.
7) El país era noticia porque se vendían sus riquezas por monedas.
8) El país era noticia en el mundo, tanto por la vinculación argentina de los atentados más atroces de los últimos tiempos, como por sus contactos políticos y judiciales.
9) Jubilados morían reclamando aumento de haberes, mientras un Ministro -muy vinculado al exterior- se manifestaba de manera más que avergonzante diciendo que, no le alcanzaba para vivir con el equivalente a 70 veces esa jubilación.
10) Secretarios de funcionarios, son denunciantes en causas por sobresueldos.
11) El país era noticia porque su industria desaparecía poco a poco, a tal punto, que en Uruguay convenía más fabricar que en Argentina.

Y podría seguir por horas, pero quiero ser breve. Lamento profundamente que el Ing. Macri, no fuera político en esa época; tal vez, estaba ocupado con sus empresas, con los banquetes de Gobierno a los cuales era invitado especialmente, con las fiestas de Punta del Este, con las fotos para las revistas de actualidad y todas esas cosas.


Gracias a Dios, la respuesta del gobierno con actos y con palabras sobre un acto puntual, no se hicieron esperar.

1) El funcionario máximo que había viajado en el mismo avión, ya había renunciado.
2) El Jefe de Gabinete, le recuerda sul pasado a Macri vinculado al contrabando y rescatado por los servicios de una Corte de Justicia amiga.
3) El Ministro del cual dependía el funcionario involucrado, califica de avergonzado trucho al injusto opositor.
4) El mismo Ministro, le recuerda las causas pendientes con la justicia que tienen sus colaboradores.
Sintetizando, yo tampoco creo en esa supuesta verguenza que dice tener el Ingeniero, hemos pasado por situaciones gravísimas en este país. La maleta con billetes y la venta de repuestos de armamentos, fueron detectadas por la aduana dependiente del Gobierno; no fueron descubiertas ni por las denuncias de la oposición, ni por las manifestaciones de candidatos.
No sabía que funcionarios del futuro Jefe de Gobierno, estaban involucrados en causas tan graves con la justicia. Insisto, tenemos que pensar en estos datos y mucho.
Lo que habla el Gobernador de una provincia, donde se fusiló a un docente que reclamaba por su salario, no me merece el más mínimo análisis.
De eso se trata ésto: de analizar para sumar uno más uno, no de restar continuamente. Entiendo que la oposición se ejerce desde la más sincera propuesta, desde la captación auténtica de los votantes, desde la honestidad y desde la verdad como lo hacía el Dr. Alfonsín. Verdad es también reconocer los avances de una gestión.

Homenaje a Fontanarrosa

Otra prueba más del golpe Agropecuario

Acá hay otra muestra de que representan y quienes son la SRA.

Me pregunto, como Cobos votó en favor de ésta gente?

El voto desempate del Presidente del Senado es el que representa al poder Ejecutivo, sin embargo votó en contra.

Porque Cobos votó contra la lista que lo llevó a presidente del senado?, Ya había un acuerdo?, Como apoyó a ésta gente?

Si la FAA está en desacuerdo con SRA y son distintos, porque no lo expresa CLARAMENTE?

Porque ante la proclamación de Biolcatti en lo de Grondona la FAA no salió a separarse si son distintos a la SRA?

Porque las demás entidades agropecuarias no se expiden?

Porque Buzzi está al lado -sonriendo y asintiendo con la cabeza- de Cobos -siendo este el candidato proclamado por SRA- cuando éste ya -al día de hoy- sale diciendo que para el 2011 no va a descender escalones?

Porque FAA no se expresó contra la nueva agresión a Rossi?

Porque las demás entidades agropecuarias -en referencia al punto anterior- no se expresan diferente de Biolcatti cuando dice que, "no los justifico pero los entiendo"?

Como no podemos ver las cosas que nos pasan delante de las narices?

Porque la FAA no se expresa contra las barbaridades que expresa SRA?

Como pueden sentarse todos en la misma mesa?

Lo peor de todo:

Como Binner, Carrió, Francisco, Felipe, Cobos, Mauricio, el de Córdoba que me olvidé.....han votado en favor de ésta gente?

Que pasa con el 52% del electorado?, en éste camino quiere seguir?

Agradecimiento

A cada uno que se ha tomado el tiempo y la molestia tanto de, votar, escribirme un e-mail, como de hacer un comentario, Muchas Gracias

Proximamente

Charlas con personalidades de la política, denuncias y detalles de una tragedia ocasionada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Pensar en voz alta para no pagar las consecuencias.

Con motivo de éstas últimas elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mi casilla de correo cada día, antes de la segunda vuelta, se cargaba de correos electrónicos a favor de uno u otro candidato.
Leí, releí todos y cada unos de los correos que me llegaban; todos, así sean a favor o en contra de uno u otro candidato, decían verdades a parvas.
Fue entonces que me llevó a hacer memoria, con lo que me he informado, he leído, he vivido y trato de discernir con lo que me toca vivir ahora, a los 43 años porque, después de todo, somos nosotros quien ponemos a los dirigentes en posición de dirigirnos y es indispensable, saber que hacemos antes de lamentarnos nosotros y arruinarle la vida a muchos.
Hago memoria, leo artículos concretos, escucho a especialistas y me remonto a 1990.
Antes de ese año, el país estaba en hiperinflación; la solución concreta, creada por Domingo Caballo al frente del Ministerio de Economía, fue tras una fuerte devaluación del peso, la Ley de Convertibilidad. Recuerdo que un viaje de taxi que realizaba a diario y pasó a costarme 4 veces más caro de un día para el otro en la época de Erman.
La misma no era ni más ni menos que, un tipo de cambio fijo el cual daba el puntapié inicial a un camino a recorrer, ese camino a recorrer era, a la distancia, el seguro de ganancias, o sea, garantizar ganancias a determinados privados. Otra cosa que veo a la distancia es, la enorme cantidad de gente que quedó afuera del sistema por culpa de ese camino que nos tocó recorrer como país.
Comenzaron las privatizaciones, tuve la oportunidad de constatar a través de información que, las planeaban de un modo y las llevaban adelante de otro. Dicho de otro modo, hacían las cosas al revés; obviamente, colmando de dudas el desempeño del ejecutivo. No creo que gente que llega a esos cargos, sea verdaderamente tan incapaz. Las han materializado de manera tan poco transparente que, una de ellas, hasta diputados truchos han utilizado y más adelante, menciono fuentes periodísticas.

AEROLÍNEAS ARGENTINAS, nunca supe exactamente cuanto se vendió, si me acuerdo a un senador, manifestándose con mucha vehemencia durante lo que había sido la gestión del Dr. Alfonsín como Presidente de la Nación, diciendo –palabras más, palabras menos- que vender Aerolíneas era vender la soberanía y no se lo iba a permitir a la gestión que llevaba adelante en ese momento, Terragno. Con la info que voy compilando, algunas dudas se dispersan.
La realidad es que, según Enrique Vázquez –alguien que sabe bastante más que yo-, la empresa se había vendido constituyendo un porcentaje del total, luego se saldó con títulos de la deuda pública y luego, la empresa fue vendiendo aeronaves que eran de su propiedad por lo cual se reunió con efectivo para cancelar el costo total.
Dicho en otras palabras, se vendió con una parte en efectivo, una parte con papeles de deuda de privados nacionalizada oportunamente y vendiendo el mismo patrimonio de la empresa.
Datos muy interesantes hay clikeando en, http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/1591-89.htm, allí surge ni más ni menos que las NORMAS REGLAMENTARIAS A LAS QUE SE AJUSTARAN LAS PRIVATIZACIONES, con fecha octubre del 1989, o sea, lo que se debía o querían hacer.
En http://www.gestiopolis.com/recursos2/documentos/fulldocs/eco/privaeroarg.htm, se pueden obtener infinidad de detalles sobre la empresa Aerolíneas Argentinas y su privatización que, a más de uno, le van a dar escalofríos, o sea, lo que han hecho.

ENTEL, se privatizaba supuestamente para aumentarles a los jubilados, hubo hasta irregularidades en los inmuebles que se le otorgaron a los adjudicatarios, se tomaron como parte de pago nuevamente, títulos de la deuda pública argentina GRA (Garanteed Refinancing Agreement, deudas financieras nacionales consolidadas en ciertos bancos) y se entregaba un servicio con un potencial de clientes mayúsculo. Hay que hacer memoria, pero para esa época, solo los privilegiados tenían teléfono, las propiedades cambiaban de valor si tenía o no ese servicio, los vendedores de propiedades trasladaban el servicio hacia donde se mudaban, etc.
La primera realidad es que jamás se aumentaron las jubilaciones, miles de empleados quedaron en la calle, las empresas adjudicatarias prepararon a través de obras, un formidable negocio con las empresas de videocable privado, haciendo pistas subterráneas que luego serían rentadas cuando se las obligara –a través de una ley- a quitar los postes de las calles.
Esto no es producto de mi imaginación, para ese entonces, me encontraba brindando servicios a una empresa proveedora de tecnología de televisión por cable y, los gerentes, vinculados societariamente a quienes fueron con posterioridad autoridades de un gran multimedio, ya sabían de la ley que hablo.
Pequeño detalle fue dejado de lado, estaba el poder político vinculado a las empresas de cable, más precisamente, algunos miembros del Congreso, o sea que, los postes, jamás fueron obligados a quitarse, esa ley ni siquiera se trató y la ciudad quedó hecha un mamarracho con postes de palmera para el cableado, como en la peor de las planificaciones. Es verdaderamente asombroso como se cableó la ciudad.
Esas pistas vacías no fueron del todo inútiles, les permitieron a los adjudicatarios multiplicar por miles las cantidades de usuarios telefónicos.
Para esa época, tenían la inversión garantizada con tarifas convertibles en dólares por unos cuantos años, ¿quien no lo recuerda haberlo leído en la factura de Telefónica o Telecom?
Para empezar, se puede visualizar en http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/731-89.htm, lo que sería la privatización de ENTEL con el Decreto N° 731/89.
Datos más que interesantes –que hasta incluyen conversaciones con pedidos de coimas- pueden leerse con detenimiento en http://www.clarin.com/suplementos/zona/1999/10/03/i-00301e.htm.
Noticias muy, pero muy jugosas que refrendan los dichos del artículo anterior donde, ya se compromete en situaciones judiciales a quien fue la encomendada por el ejecutivo, Maria Julia Alzogaray. Las mismas surgen de http://www.rionegro.com.ar/arch200412/04/n04d05.php.
Datos interesantes, surgen también de la Oficina Anticorrupción, Ministerio de Seguridad y Derechos Humanos en la siguiente ubicación de internet http://www.anticorrupcion.jus.gov.ar/Transferencia%20irregular%20de%20terrenos%20en%20ENTEL.pdf.

GAS DEL ESTADO, propinó un negocio monumental para un grupo argentino que solo la tuvo en su poder unos meses. Entre la compra y la venta de METROGAS por ese grupo argentino, la empresa paso a costar 3 veces más cara. Dicho esto parece un simple dato, la realidad es que ese grupo, contaba con el aval de alguien del gobierno vinculado a economía para comprarla barata y venderla.
Segunda realidad, nuevamente, miles de personas despedidas, profesionales expertos en la materia, fueron a parar a la calle con casi 60 años, los nuevos profesionales –y esto lo se por mi profesión de arquitecto- no sabían como normalizar las instalaciones para que fueran seguras. ¿Hay alguien hoy en día que no sepa que rehabilitar una instalación que ha sido clausurada por falta de pago por ejemplo, es un entuerto difícil de resolver?, aún así, siguen los problemas en instalaciones de gas domiciliarias, miles de habitantes, muy pobres por cierto, siguen esperando en el 2007 una garrafa con “costo social”-subsidiada por el Gobierno obviamente- porque no gozan del servicio o templan el ambiente con braseros a leña que, lo único que hacen, es poner fecha incierta a una nueva desgracia que, seguramente leeremos en los diarios con una familia ahogada por la inhalación de Monóxido de Carbono.
Cualquiera, a través del globalizado servicio de internet, puede acceder a la información de quienes fueron el grupo que hizo un espléndido negocio, cuanto ganó, cuanto se vendió, cuantos usuarios tienen el servicio de gas, etc.
Mientras, se puede constatar el decreto en http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/1189-92.htm y datos mas detallados en http://www.argenpress.info/notaold.asp?num=038461.
Las notas del diputrucho eran noticia en http://www.clarin.com/diario/97/03/27/t-01102d.htm.

SEGBA, decían que el servicio se cortaba con frecuencia, que estaba lleno de vagos cobrasueldos, que era caldo de cultivo para pago de servicios políticos o sindicalistas y también se privatizó. Se la han dividido entre dos empresas privadas, una chilena y una española. Tan bueno era el servicio privado que, ¿quién no recuerda los cortes de luz del verano del noventa y pico?. Cortes de luz que duraron días, semanas y hasta meses. Hoy en día y me consta, nos entregan a veces 170 voltios por fase y no 220; esto puede hacer ni más ni menos que destruir todo cuanto artefacto eléctrico tenemos en nuestra casa, pero ningún medio dice nada.
Los funcionarios de las empresas no ponían fecha cierta a la vuelta del servicio, recuerdo el noticiero de Mónica y César interpelando a los voceros de las empresas para que pusieran una fecha de restitución del servicio y los mismos, solo se limitaban a decir, estamos trabajando.
Ancianos que no tenían ascensor, ventilador en un verano de Buenos Aires, ni siquiera agua, porque la bombas de agua de los edificios son eléctricas; los Mc Donalds con equipos electrógenos en las puertas, los bancos y hasta los hoteles alojamiento.
La gente más pudiente, se mudaba a hoteles de pasajeros o de vacaciones, los pobres, otra vez, sufrían el calor, el agobio, la furia en las calles oscuras, la inseguridad que esto genera, otra vez, como con el gas, pagaban los pobres.

OBRAS SANITARIAS, otra privatización digna de una obra maestra del terror. Los argumentos para ejecutarla eran los mismos de siempre, pero tal era el grado de, ineficiencia, incumplimientos de contrato y hasta contaminación de la población que en el 2007, 15 años más tarde, le tuvieron que quitar la concesión, volviendo el estado a tener que hacerse cargo de la provisión del servicio. Noticias surgen de http://www.infobae.com/notas/nota.php?IdxSeccion=1&Idx=271231, y no precisamente de un medio oficialista y datos concretos surgen del Defensor del Pueblo en http://www.defensor.gov.ar/informes/info31-sp.htm.
Un dato no menor es que, todos y cada uno de nosotros ahora, tenemos que pagar de algún modo, las inversiones que la empresa no hizo para enfrentar el crecimiento de las ciudades. Las obras nuevas necesitan tanto agua como cloacas, los habitantes que ya tienen el servicio tenerlo con eficiencia y quienes no tienen el servicio tenerlo de manera urgente.
Pero el negocio Aguas Argentinas ya lo hizo, el pueblo -en pesos convertibles a dólares- ha pagado con creces la inversión, o sea, ¿qué podía importarle a la empresa irse del país?, nada y así se fueron.
Al estado, o sea al país, o sea al pueblo, o sea a todos, le volvía a quedar el problema del servicio del agua, con obras por realizar, con cientos de comunas que no tienen cloacas, con plantas depuradoras sin hacer que contaminaron el Río de la Plata a la altura de Punta Lara. Esta situación ya es noticia desde el 2005 en http://www.clarin.com/diario/2005/01/22/opinion/o-03602.htm, aunque en el mismo, se haga mención nuevamente a que desde las autoridades, no se disuade a los habitantes a que no usen el río. Una clara muestra que, en vez de presionar sobre las empresas para que no contaminen, se cuestiona al gobierno por no prohibir a los bañistas.
Una vista escalofriante del Río de la Plata que cualquiera de nosotros puede acceder de manera instantánea, se obtiene con algún programa de satélites como el Flash Earth.
A algunas comunas se le brindó el servicio de agua corriente pero no el de cloacas. Éste es otro dato. Como funcionamiento, cuando se extraía en el conurbano bonaerense agua de pozo, o sea de la napa, hace que la misma –o sea el río subterráneo- mantenga su caudal, su espesor o su tamaño. El usuario, tomaba agua pura de la napa a 30 metros de profundidad y eliminaba los residuos cloacales a través del pozo ciego o pozo negro de 8 metros de profundidad. Hoy en día, al haber algunas comunas con agua corriente y sin cloacas han hecho que, las napas aumenten su caudal, espesor y tamaño porque nadie toma agua de allí. Las mismas se han mezclado con los fondos de los pozos negros contaminándose y hasta han inundado los sótanos de algunas viviendas, tal es el caso de la zona sur del Gran Buenos Aires.

Conclusiones:

Como si el simple análisis de la realidad fuera poco, faltaba lo peor en un razonamiento que hago. Se decía que en esa época el país crecía a ritmos históricos –y aún escucho decirlo-, que el manejo de la macroeconomía era modelo, que la teoría del desborde llegaría al pueblo, etc.
Lo primero que se me ocurre pensar es como se le llamaba a la gestión económica, desborde o rebalse. Situación humillante si las hay, lo que desborda, lo que rebalsa, llega al pueblo, se la comparaba didácticamente con un vaso que se llenaba y desbordaba, pero era esa la situación, antes que desbordara, tenía que llenarse el vaso, o sea, antes que llegara al pueblo, tenía que llenarse alguien, una ofensa difícil de digerir y casi inadmisible.
Otra cosa que se me ocurre pensar es que, si el país crecía –por los índices que se reflejaban-, si el país era seguro –como para hacer inversiones comprando empresas-, si el país era fiable –que se le financiaba la ley de convertibilidad con un endeudamiento casi inmoral-; me pregunto, porqué las empresas no invirtieron preparándose para el crecimiento, vender más y ganar más?, obviamente, no confiaban, sabían que estallaría el plan económico en mediano plazo, sabían que el endeudamiento indefectiblemente se terminaría y fundamentalmente, sabían que el tipo de cambio era irreal, que no había que invertir en dólares. Por otra parte, era más rentable también, llevarse las utilidades a sus países.
Porque ese es otro gran dilema, las privatizaciones de los servicios públicos en manos de extranjeros, traen eso; las utilidades, o sea, el dinero importante de una empresa, sale del país y salía en moneda fuerte, todos sabemos que los cargos gerenciales eran ocupados por extranjeros también, o sea que el ahorro que esa gente generaba, también salía, solo el desborde –o las sobras-quedaba para los empleados argentinos, una ofensa.
Pero eso no es todo, hoy, muchos años más tarde, pagamos con lo que llamamos crisis energética y se le reclama duramente al gobierno, pero entiendo que hay que ser más que malvado, para reclamar por algo que no se hizo hace 15 años y eso es más que concreto.
Muchos de los que hoy hacen alarde de la llegada de la tan mencionada crisis energética, -opositores por cierto-, para quien trabajaban cuando las privadas no invertían?, que clase de economistas son que no veían lo que podía pasar?, que no lo sepa el común de la gente como nosotros, vaya y pase, pero ellos venden su asesoramiento, que confiabilidad merecen esos economistas que hoy se convierten en candidatos?, que confiabilidad merecen los periodistas o analistas que se callaban la boca?, o peor aún, elogiaban el proceso privatizador; simplemente, parecería que nos tomaran el pelo, y de hecho lo hicieron.
Si fueran realmente argentinos de corazón, le reclamarían con dureza a las empresas privadas que bastante dinero han ganado en una década y no promover el aumento de tarifas como hacen algunos. Para terminar con el tema de la energía, algo podría ser criticable.
En la Europa de la posguerra, se le cortaba la energía a los hogares, jamás a las industrias porque la gente tendrá luz en las viviendas, pero no tiene trabajo y eso sabemos que es mucho peor. Trabajando fuertemente, es como salio Europa de la crisis, entre otras cosas, sin contar con la ayuda internacional recibida.
Otro dato de la realidad es que, en julio del 2007, debido a la falta de inversiones en materia de servicios de agua y cloacas en Capital Federal durante muchos años, las obras de torres de departamentos que se han ejecutado gracias al crecimiento económico, han sido observadas en su aprobación debido a que podrían hacer caer notablemente la presión o hasta la falta de suministro de agua corriente.
Párrafo aparte, merecen los avances sobre el Riachuelo, mientras la administración de esa época, literalmente nos tomaba el pelo con eso de……..en ( no recuerdo) cuantos días, me baño en el riachuelo…..y se gastaban créditos internacionales, cuando se comienza a trabajar de verdad, todos son ambientalistas, cuestionan, ofenden el trabajo que hace otro, desprecian el esfuerzo o subestiman la memoria del pueblo.
No son situaciones menores, los daños que han causado y causan a todos los habitantes del país, administraciones de gobierno que promueven privatizaciones con empresas como ésta.
Hoy en día, las empresas aún privadas –gastando fortunas- nos llenan de folletería cada mes ofreciéndonos servicios, miles de papeles que nadie siquiera lee, terminan en los tachos de basura, utilizan celofán, un material que tarda décadas en degradarse para envolver las facturas, aún así, presionan por el aumento de tarifas.
Todo al revés del mundo, hasta las ganancias fueron a contrapié del planeta, aquí las rentabilidades son superiores y en moneda dura, solo quedo vigente la cultura del marketing, que ya ha escrito Erich Fromm, palabras más, palabras menos, la cultura de vender lo invendible. A quien no le vendieron una hermosa carpeta de un emprendimiento?, de una AFJP?, de servicios de un banco?, de tiempos compartidos?, etc.
Pero que las empresas que gozaron en una época de los beneficios de un estado asociado a sus negocios, pidan más dividendos, no es llamativo, lo más espantoso de esto, son algunos políticos que intentan ser presidentes, dicen que es evidente, obvio y necesario el aumento de tarifas.
Párrafo aparte merecen las privatizaciones de SOMISA, FERROCARRILES ARGENTINOS, YPF, CORREO ARGENTINO o la creación de las AFJP.
Otra vez, miles de trabajadores de carrera a la calle, empresas estatales que tienen que volver en parte a manos de argentinos o empresas que tienen que ser re estatizadas porque, entre otras cosas, ni siquiera pagan el canon anual. Todos sabemos cual es cual, no hace falta redundar.
Y para terminar, cuerda separada merecen no sin menos que retorcernos del asco, el atentado a la Embajada de Israel o a la AMIA, por los cuales se tejen cientos de argumentos relacionados con la corrupción argentina de la época y por lo cual, la sociedad toda, aún no tiene respuesta.
Toda ésta movida o MODELO ECONÓMICO generó muchas desgracias, despidos, mucha gente que quedó sin trabajo, sin medio de ingresos, aumentando entre otras cosas como decía Favaloro, la cultura del facilismo, la morbilidad o el riesgo cardíaco, el desocupado sufre día a día por no tener que llevar a su casa para comer.
La ciudad se llenó de lavaderos de autos, clubes de fútbol, de padel, de videojuegos, de maxikioscos o kioscos. Todos y cada uno por la abundancia, se fueron fundiendo, todos quedaban otra vez en la calle, sin ingresos y con la cultura importada del consumo; consumir ropa de marca, viajes a Miami, España, Punta del Este, Caribe, etc, pero sin dinero y semi empleado.
Pero Jonny Mitchel decía: He transitado por el infierno y aún sabiéndolo, me gustaba; cada tanto creo estar fuera, pero me descubro caminando entre las llamas.
Que aplicable, sabían que transitábamos por el infierno pero no interesaba quien quedaba de lado, más precisamente, 14.000.000 de personas. Tan cruel como mostrarnos el infierno por dentro.
A los viajes accedieron el común de la gente por dos cosas, primero, porque el barril de petróleo costaba en el contexto internacional 18 dólares y no 60 o 70 como ahora. Segundo porque cada argentino, financió o subsidió un dólar barato y fijo; -dólar de un peso que no era reconocido ni por un panchero callejero paquistaní en Nueva York- con, endeudamiento y con la venta de riquezas o empresas argentinas. Hoy se cuestionan los subsidios en los transportes que usan millones de personas cada día.
La deuda pública acumulada durante una década fue poco más de 100 mil millones de dólares, a razón de 10 mil millones al año, a razón de 833 millones mensuales de endeudamiento, hoy en día, la noticia, es el superávit mensual que registran las cuentas públicas, todas las cuentas y eso es un dato de la realidad irrefutable.
En esa época, hace 15 años, recuerdo hoteles de 5 estrellas argentinos con más de 100 habitaciones, ubicados en centros turísticos de los más importantes del mundo, con sólo 14 empleados, parecían abandonados, nadie los ocupaba, el campo y sus utilidades por producción nadie hablaba de él o era inexistente, la obra pública era mala palabra, etc.
Hoy en día, por el turismo, esos hoteles de 5 estrellas están colmados con un costo promedio de 200 dólares por día la habitación y ocupan a más de 200 personas como empleados argentinos, se construyen nuevos hoteles, se instalan nuevas cadenas que compiten entre ellas; el campo que por decir un ejemplo exportaba 200 por lo cual no se le cobraban retenciones, hoy en día, exporta 2000 por lo que se le cobra 400 de retenciones y se ponen en tela de juicio las políticas de estado, aún vendiendo 10 veces más y por último, hoy se ganan elecciones prometiendo obra pública, haciendo pasos bajo nivel ferroviarios, desaguaderos pluviales monumentales o grandes recorridos de subtes y playas de estacionamiento para mejorar el transporte público, que paradójico.
Y es ahora, que me pregunto, a pesar que he escuchado o leído que la gente no cambia, cómo cambian los discursos políticos, ¿No?. Y digo los discursos porque, no puedo creer que, un empresario avenido a político, que ha hecho negocios con una década crítica para la nación, proponga soluciones ejecutivas de estado, a los entuertos generados por lo que eran sus propios negocios.
Le doy crédito a que la gente no cambia, siempre es igual, digamos que se adapta a sus propias necesidades, como empresario tiene unas necesidades, ganar dinero; como político otras, ganarse el bronce y mucho mas dinero, pero ¿es posible ganarse el bronce habiendo partcipado de un proyecto así?. Otros han participado pero salieron a tiempo, no han seguido comulgando con esas ideas o proyectos.
Digo sus propios negocios porque, los despidos masivos, la crisis económica, la falta de trabajo, la necesidad extrema, etc; si hay algo que genera es exclusión social, eso es un dato de la realidad inexorable.
Padres, hijos o nietos de personas desocupadas, no tenían medio de vida pero si tenían la cultura del consumo, los viajes, el confort, la ropa de marca, los viajes, el auto moderno, las 4 x 4, los countrys, etc. Pero ya no había trabajo, no hay ingresos genuinos, no hay petróleo barato, no hay viajes, no hay dólar barato y persiste el deseo de no bajar el ritmo de vida.
¿Qué podía generar esto?, nada más ni nada menos que inseguridad, solo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se han triplicado la cantidad de delitos en una década.
Comienzan los secuestros, la muerte, la desgracia y el dolor, sólo que tanta lágrima y manifestación popular o dolor, se empañan con falsos títulos que se esgrimen con ocultas ambiciones políticas, la falsedad se apodera del más profundo sufrimiento.
Una frase de Jimmy Hendrix era, cuando el poder del amor, sea más profundo que el amor por el poder, el mundo conocerá la paz. Nada más cierto, no puede haber paz mientras haya tanto amor al poder.
Mucho daño nos han hecho, mucho patrimonio perdimos, mucha deuda hemos contraído, mucha gente se cayó del sistema; seguir sobre el particular es redundar. Pero no me cabe la menor duda que el cambio, lo tenemos que hacer entre todos, por eso, pienso en voz alta.
Hasta la próxima,

Deren, Agosto, 2007.